РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
'
Пос.Волоконовка <Дата обезличена> 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панков С.Е.
При секретаре Остаховой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к К. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
С участием:
Истца С..
Ответчика К.
Помощника прокурора Волоконовского района Д.
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом Волоконовского района Белгородской области принадлежит на праве собственности С., на основании свидетельства о государственной регистрации права. В 2007 году истица вселила и зарегистрировала в качестве члена своей семьи К.. Стороны по делу проживали одной семьей без регистрации брака. Семейная жизнь между истицей и ответчиком не сложилась в виду злоупотребления К. спиртных напитков и его противоправного поведения по отношению к истице.
Стороны не достигли соглашения по вопросу пользования и проживания в данном жилом доме.
Дело инициировано иском С., которая просила прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком и выселить из него.
Истица С.. поддержала заявленные требования.
Ответчик К., против удовлетворения заявленных требований не возражал, однако просил суд дать ему время две - три недели для решения своей жилищной проблемы.
Помощник прокурора Д., считает, что заявленные требования истицы законы, однако ответчику необходимо сохранить право пользования жилым домом на определенный срок для решения ответчиком своих жилищных проблем.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истицей С. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.
Свидетельскими показаниями Н., подтверждается несогласие ответчика в добровольном порядке освободить жилое помещение, принадлежащее истице.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.
Ответчиком К., не оспаривалось, что фактически семейные отношения прекращены, общее хозяйство с истицей не ведется, бремя по содержанию домовладения он не несет, алиментных обязательств нет, соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами по делу.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ К. прекратив право пользования жилым помещением, обязан его освободить.
Письменные доказательства об отсутствии у Ковтун В.И. в собственности жилого помещения (ответ Федеральной регистрационной службы), не могут являться основанием для отказа истице в иске, но вместе с тем, при их наличии, за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, что предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 35 ЖК, требования о выселении не могут быть предъявлены собственником жилого помещения до предъявления требований об освобождении жилого помещения во внесудебном порядке с установлением разумного срока их исполнения. При рассмотрении дела истица ссылалась на то, что она, неоднократно просила К. освободить жилое помещение, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в судебном заседании добыто не было.
Таким образом, суд считает правильным, сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, до 16 апреля 2010 года, что является достаточным для
обеспечения ответчика жилым помещением, после указанного периода К., подлежит
выселению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,35 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к К. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, - признать обоснованными частично:
Прекратить за К. право пользования жилым домом, расположенным в селе Волоконовского района Белгородской области принадлежащим на праве собственности С.
Выселить К. из домовладения расположенного в селе Волоконовского района Белгородской области, принадлежащего на праве собственности С.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Панков С.Е.