Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка «2» июля 2010 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
с участием ответчика Колумбара П.Р., в отсутствие представителя истца.
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Колумбара Петру Раждиевичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л:
На автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка, произошло столкновение автомобиля Тойота Аурис, под управлением Савушкиной Н.Г. и автомобиля ГАЗ 3110, под управлением Колумбара П.Р.. ОСАО «Ингострах» возместила Савушкиной Н.Г.стоимость материального ущерба причиненного автомобилю Тойота Аурис.
Между сторонами не достигнуто соглашения о возмещении материального ущерба.
Дело инициировано иском страховой организацией просившей взыскать с ответчика, материальный ущерб в размере 95663,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,77 рублей
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Колумбара П.Р., против заявленных требований не возражал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами административного дела в отношении Колумбра П.Р. (сообщением о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Савушкиной Н.Г., Колумбара П.Р., протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи), подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно, что ответчик не имея права управления транспортным средством, не застраховав гражданскую ответственность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движущим транспортным средством, не учел дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил, столкновение с автомобилем Тойота Аурис, принадлежащего Савушкиной Н.Г.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Колумбара П.Р..
В силу ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании Колумбара П.Р., не отрицал, что автомобилем ГАЗ 3110, управлял на законном основании, как и не отрицал то обстоятельство, что гражданская
ответственность застрахована не была, следовательно обязанность по возмещению материального ущерба законом возложена на ответчика.
Гражданская ответственность Савушкиной Н.Г., застрахована в ОСАО «Ингострах», что подтверждается полисом страхования.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта, составляет 95663,20 рублей, данную сумму ответчик в судебном заседании не оспаривал, указанная сумма, страховой организацией, перечислена в ООО «Дженсер-Белгород С-2» где производился ремонт автомобиля Тойота Аурис, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иное не установлено законом.
Таким образом, истец, возместив Савушкиной Н.Г., причиненный ответчиком вред, приобрел право обратного требования, а потому с Колумбара П.Р., подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 95663,20 рублей.
В судебном заседании не установлено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3060,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 965,1079,1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Колумбара Петру Раджиевичу признать обоснованными.
Взыскать с Колумбара Петра Раджиевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 95663 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 77 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (7,75%) до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья С.Е.Панков