О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Волоконовка « 1» июля 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
С участием представителя заявителя по доверенности Балан В.А., заинтересованных лиц К., его представителя адвоката Панюшова А.В., судебного пристава исполнителя УФССП по Белгородской области Волоконовского районного отдела Корниловой Л.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. о прекращении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л :
Судебным решением от <Дата обезличена> А. обременен, обязательствами перед К. по возмещению вреда причиненного здоровью в размере 112414,13 рублей, а так же по возмещению ежемесячной утраты трудоспособности в размере 4763,46 рублей до снятия либо изменения инвалидности с уменьшением утраты профессиональной трудоспособности ниже 50 процентов. Волоконовским районным отделом УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство по ежемесячному удержанию с А. в пользу К. 4763,46 рублей.
Дело инициировано А., просившим прекратить исполнительное производство, в связи с непредставлением К., данных о проценте утраты трудоспособности.
В судебном заседании представитель заявителя, требования поддержал.
К., и его представитель, заявленные требования не признали, мотивируя отсутствием в законодательстве об исполнительном производстве, таких оснований, которые указаны А..
Судебный пристав исполнитель Корнилова Л.Б. оставляет постановку вопроса на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования А., не основанными на законе, а потому подлежащими отклонению.
Решением Старооскольского городского суда 2008 года постановлено взыскивать с А., ежемесячно в пользу К. 4763,46 рублей начиная с 2008 года до снятия либо изменения инвалидности с уменьшением утраты профессиональной трудоспособности ниже 50 процентов.
Принимая решения в данной части, суд исходил из того, что взыскание ежемесячных выплат в возмещение утраченного заработка должно производиться до снятия или изменения инвалидности К., который в случае снятия или изменения инвалидности и снижения утраты профессиональной трудоспособности менее 50 процентов лишится права на получение денежных сумм в прежнем размере, а в случае повышения процента утраты трудоспособности приобретает право на возмещение утраченного заработка в большем размере.
Третья группа инвалидности К., ни на момент принятия решения, ни на момент переосвидетельствования не снята и не изменилась, данные обстоятельства подтверждаются, справкой.
Отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы об определение утраты профессиональной трудоспособности в процентном выражение, не может, служить основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку по смыслу части 2 ст.1092 ГК РФ Алтунин Г.И., вправе требовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда. Данные требования, по мнению суда должны заявляться в порядке искового производства и в суд, который постановил решение о взыскании.
Кроме того, частью 1 ст. 439 ГПК РФ, установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Часть 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «об исполнительном производстве», содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства, заявленное А. основание, к такому перечню не относится.
Руководствуясь ст.ст.439-440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление А. о прекращении исполнительного производства <Дата обезличена>, признать не обоснованным и подлежащими отклонению.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е.Панков