О взыскании компенсации морального вреда

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка <Дата обезличена>

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Винограденко Сергея Вячеславовича к Сильчеву Сергею Викторовичу - О взыскании компенсации морального вреда,

С участием:

Истца Винограденко Сергея Вячеславовича

Ответчика Сильчева Сергея Викторовича

У С Т А Н О В И Л :

В результате произошедшего на автодороге Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки ДТП с участием Винограденко С.В. и Сильчева С.В., истцу и его малолетнему сыну были причинены телесные повреждения (истцу причинен вред здоровью средней тяжести). Виновным в совершении данного правонарушения признан ответчик Сильчев С.В..

Дело инициировано иском Винограденко С.В., который просил взыскать с ответчика Сильчева за причиненные ему и его малолетнему сыну нравственные страдания, моральный ущерб в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Сильчев С.В. исковые требования Винограденко С.В. не признал, полагая, что его вины в причинении истцу телесных повреждений нет, так как обстоятельства ДТП не были полностью исследованы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Винограденко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлены суду убедительные доказательства того, что именно в результате действий ответчика Винограденко С.В. и его сыну были причинены нравственные и физические страдания.

Как установлено в судебном заседании на автодороге Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ Сильчев С.В. допустил столкновение с автомобилем Ауди под управлением Винограденко С.В.. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель Винограденко С.В.. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сильчева С.В..

Постановлением Валуйского районного суда Сильчев признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из заключения эксперта следует, что Винограденко С.В. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, судом обозрена медицинская карта стационарного больного Винограденко В.С., (находившегося в момент ДТП в качестве пассажира автомобиля Ауди ), согласно которой он в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился на лечении в хирургическом отделении Волоконовской ЦРБ с диагнозом - сотрясение головного мозга, тупая травма живота.

Согласно ст.ст.1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случае причинения гражданину вреда источником повышенной опасности.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как установлено в судебном заседании Винограденко С.В. и его сыну Винограденко В.С.. в результате ДТП причинен вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями они находились на стационарном лечении и испытывали нравственные и физические страдания от полученных травм.

Доводы ответчика Сильчева С.В. о том, что он не должен возмещать моральный вред истцу, поскольку обстоятельства ДТП не были в полной мере исследованы, не основаны на доказательствах.

Постановлением мирового суда Сильчев признан виновным в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела он полностью признавал вину в совершенном деянии. Постановление суда о признании его виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа, Сильчевым не обжаловалось.

Вместе с тем, суд учитывает и материальное положение ответчика, а именно - нахождение на его иждивении двух детей, а так же тот факт, что в настоящее время он не работает и доход семьи складывается из заработка жены.

Таким образом, при решении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного истцу и его малолетнему сыну в результате ДТП, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных страданий и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Сильчева 70 000 рублей.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Винограденко Сергея Вячеславовича к Сильчеву Сергею Викторовичу - О взыскании компенсации морального вреда – признать обоснованными частично.

Взыскать с Сильчева Сергея Викторовича в пользу Винограденко Сергея Вячеславовича в счет компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд.

В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Судья О.С. Сичкарева