О компенсации морального вреда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка <Дата обезличена>2010 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Т. к ОАО «Р.» - О компенсации морального вреда.

С участием:

Истца Т.

У С Т А Н О В И Л :

В декабре 1979 года при выполнении работ, связанных с ремонтом скважин при производстве спускоподъемных работ с истцом произошел несчастный случай. В результате полученной травмы у него была раздроблена первая фаланга большого пальца руки. В ходе проведенного расследования несчастного случая на производстве установлено, что причинителем вреда является ответчик, умысла либо грубой неосторожности со стороны Т. не установлено.

Дело инициировано иском Т., который просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, поскольку в результате несчастного случая он испытывал физические страдания, не имел возможности работать и содержать свою семью.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Т. не обоснованными.

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена как ст. 1100 ГК РФ - в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. П.3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» так же предусматривает возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, который осуществляется причинителем вреда.

Однако, указанные законодательные акты вступили в действие после причинения вреда истцу, часть первая ГК (в частности ст. 1100 ГК РФ) – с 01.03.1996 года, ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - с 06.01.2000 года, в то время как вред истцу причинен 17.12.1979 года.

Обратной силы указанным нормам Законом не придано, и следовательно, моральный вред, причиненный до введения их в действие, компенсации не подлежит.

Данное положение закреплено и в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого если моральный вред причинен до введение в действие законодательного акта, предусматривающего право на его компенсацию, требования истца не подлежат компенсации, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу, испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, устанавливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст.54 Конституции РФ).

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т. к ОАО «Р.» о компенсации морального вреда – признать не обоснованными.

Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд.

В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Судья О.С. Сичкарева