Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка 25 августа 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
При секретаре Перелыгиной Н.С.
С участием :
истицы Белашовой Е.И.
ее представителя по ордеру адвоката Зайцева С.Е.
ответчика Белашова И.И.
его представителя по доверенности Вахрушева С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашовой Евгении Ивановны к Белашову Игорю Ивановичу о признании права собственности на ? долю в домовладении.
У С Т А Н О В И Л :
С 1998 года Белашова Е.И. стала проживать с ответчиком без регистрации брака.
Дело инициировано иском Белашовой Е.И.о признании права собственности на половину домовладения, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи от 8 августа 2000 года. Она ссылается на то, что на момент покупки дома проживала с Белашовым И.И. хотя и без регистрации брака, но единой семьей, они вели общее хозяйство, спорное домовладение было приобретено за общие средства, полученные от продажи совместно выращенных животных, а также за счет ее личных средств.
В судебном заседании Белашова Е.И. и ее представитель заявленные требования поддержали.
Ответчик исковые требования заявительницы не признал, полагая, что оснований для признания за Белашовой Е.И. права собственности на половину принадлежащего ему домовладения в пос.<.Данные обезличены>, Волоконовского района не имеется.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Белашовой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не оспаривалось, что до официального вступления в брак в октябре 2001 года они с истицей с 1998 года проживали вместе. Восьмого августа 2000 года Белашов И.И. купил у Белашовой Л.Д. земельный участок с расположенным на нем жилым домом и хозяйственно-бытовыми постройками в пос.. <.Данные обезличены>, Волоконовского района за 20 000 рублей.
Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ней и ответчиком, указанным в качестве покупателя в договоре купли-продажи имелась договоренность о совместной покупке данного домовладения и в этих целях она вкладывала свои средства в его приобретение.
Справкой администрации сельского поселения подтверждается, что в приобретенное домовладение Белашовы вселились одновременно в ноябре 2000 года, а до этого с 21.12.1998 года Белашова(Спыну)Е.И. проживала и была зарегистрирована в домовладении матери ответчика Белашовой А.Н. в пос.. <.Данные обезличены>. Свидетели Л.. и В. пояснили, что после знакомства ответчик привел истицу к своей матери, однако из-за конфликта с ней они решили купить свой дом и проживать отдельно. Чтобы расплатится за дом, истица брала деньги в долг, который погашала после того, как они продавали свиней, выращенных вместе с ответчиком.
Наличие животных и птицы в хозяйстве Белашовых в период с 1998 года подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации сельского поселения.
Доводы ответчика о невложении истицей ее личных средств на приобретение спорного домовладения неубедительны. Справками о заработной плате истицы и ответчика подтверждается, что Белашова (до замужества Спыну) Е.И. с марта 1999 года работала в СПК «Родина» и получала заработную плату в полном объеме, тогда как в данный период из заработной платы ответчика производились удержания.
Показания свидетеля Т., двоюродного брата ответчика о том, что спорное домовладение было приобретено только за личные сбережения Белашова И.И. и его матери неубедительны, поскольку опровергаются иными доказательствами, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.
Суд приходит к выводу, что представленные истицей доказательства в совокупности подтверждают вложение как общих, так и ее личных денежных средств на покупку домовладения в пос.. <Данные обезличены>, Волоконовского района с целью дальнейшего совместного проживания в нем с Белашовым И.И.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении имущества.
Несмотря на то, что право собственности на спорное домовладение по договору купли-продажи от 8.08.2000 года приобрел Белашов И.И., а Белашова Е.И. в этом договоре не названа, с учетом представленных доказательств, подтверждающих их совместную покупку данного домовладения и вложение в этих целях личных средств истицы, требования Белашовой Е.И. о признании спорного домовладения общей собственностью суд находит обоснованными.
В силу требования ст.ст.244,245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.
С учетом изложенного требования Белашовой Е.И. о признании за ней права собственности на половину домовладения, принадлежащего Белашову И.И., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности обращения в суд не основаны на доказательствах. Ответчиком не оспаривалось, что до апреля 2010 года они проживали с истицей вместе в спорном домовладением. Конфликт относительно прав на данное жилое помещение возник весной 2010 года. Таким образом, убедительны доводы истицы о том, что о нарушенном праве ей стало известно в 2010 году, следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст.181 ГК РФ Белашовой Е.И. не нарушен.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белашовой Евгении Ивановны к Белашову Игорю Ивановичу о признании права собственности на ? долю в домовладении - признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Белашовой Евгенией Ивановной право собственности на ? долю домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 46, 66 кв. кв.м и хозяйственных построек, расположенных в пос. <Данные обезличены>, Волоконовского района, Белгородской области, кадастровый номер <Данные обезличены>, зарегистрированных за Белашовым Игорем Ивановичем
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Сорокина Н.Н.