РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
Пос. Волоконовка 31 августа 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
при секретаре Перелыгиной Н.С.
с участием:
истца Исаенко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко Николая Викторовича к Копица Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Исаенко Н.В. занял Копица А.П. денежные средства в сумме <Данные обезличены> рублей, часть денежных средств в сумме <Данные обезличены> рублей ответчик возвратил.
Дело инициировано иском Исаенко Н.В., который просил взыскать с Копица А.П. оставшийся долг в сумме <Данные обезличены> рублей, который он передавал ответчику по договору займа от 1 марта 2009 года и судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме <Данные обезличены> рублей.
В судебном заседании истец Исаенко Н.В. заявленные требования поддержал.
Ответчик Копица А.П., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения иска Исаенко Н.В., в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с Копица А.П. договора займа денежных средств на сумму <Данные обезличены> рублей.
В расписке от 01.03.2009 года Копица А.П. подтверждает наличие перед Исаенко Н.В. долга в сумме <Данные обезличены> рублей со сроком возврата 9 декабря 2009 года, что в силу пункта 2 ст.807 ГК РФ свидетельствует о заключении между ними договора займа.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Доказательства, подтверждающие исполнение Копица А.П. своих обязательств по возврату истцу суммы долга в полном объеме суду не представлены, поэтому требования истца о взыскании долга в сумме <Данные обезличены> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные обезличены> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, составляющей 7,75 %, до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаенко Николая Викторовича к Копица Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов признать обоснованными.
Взыскать с Копица Алексея Петровича в пользу Исаенко Николая Викторовича в счет возврата долга по договору займа <Данные обезличены> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <Данные обезличены> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток задолженности до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2010 года.
Судья Сорокина Н.Н.