О прекращении права пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2010 года пос. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова Михаила Трофимовича к Аристовой Елене Александровне о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Домовладение, расположенное в п. Волоконовка, переулок <Данные обезличены> принадлежит истцу на праве собственности на основании регистрационного удостоверения. Кроме него в указанном домовладении зарегистрирована Аристова Е.А., которая членом семьи истца не является и в спорном жилом помещении не проживает.

Дело инициировано иском Постникова М.Т., который просил прекратить за ответчицей право пользования принадлежащим ему жилым помещением, поскольку соглашения по пользованию им между ними не заключалось.

Истец Постников М.Т. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчица Аристова Е.А. в судебное заседание не явилась, каких либо заявлений относительно иска не предоставила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Постникова М.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрационным удостоверением от 26.03.1976 года подтверждается, что Постникову М.Т. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное в <Данные обезличены>.

Согласно выписке из домовой книги дома <Данные обезличены> Аристова Е.А. зарегистрирована в данном жилом помещении с 18.10.2006 года.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из справки администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» следует, что Аристова Е.А. является сожительницей внука истца.

Свидетель Ситниченко В.М. пояснила, что Аристова Е.А сожительствовала с внуком Постникова М.Т. – Селивановым С.М., и по его просьбе истец зарегистрировал ее в своем домовладении, хотя фактически они проживали в х. Ольхов, Волоконовского района. 06.06.2010 года Селиванов С.М. умер, а Аристова Е.А. так и проживает в <Данные обезличены>.

Таким образом, Аристова Е.А. членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования принадлежащим Постникову М.Т. жилым помещением, они не заключали, что в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования, принадлежащим истцу жилым помещением.

Ответчица расходы по содержанию жилья не несет, поскольку добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья.

Оснований для приобретения Аристовой Е.А. права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Иск Постникова М.Т. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Постникова Михаила Трофимовича к Аристовой Елене Александровне о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить за Аристовой Еленой Александровной право пользования жилым помещением, расположенным в <Данные обезличены>, принадлежащим Постникову Михаилу Трофимовичу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Судья Сорокина Н.Н.