Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «28» сентября 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попета Владимира Васильевича к Попета Сергею Александровичу о признании недостойным наследника.
С участием истца Попета В.В., его представителя по доверенности Зайцева С.Е., ответчика Попета С.А., его представителя адвоката Зайцева А.Е..
У С Т А Н О В И Л :
28 февраля 2010 года умер брат истца, Попета Александр Васильевич, после его смерти открылось наследство состоящее из домовладения расположенного по ул. <Данные обезличены> в пос. <Данные обезличены>. 19 марта 2010 года нотариусом Волоконовского нотариального округа принято заявление от сына умершего Попета С.А. о принятии наследства.
Дело инициировано иском Попета В.В., который, просил отстранить от принятия наследства его племянника, в силу злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию отца.
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали.
Ответчик Попета С.А. и его представитель адвокат Зайцев А.Е., против заявленных требований возражали, в виду отсутствия доказательств подтверждающих необходимость выполнения обязанностей по содержанию Попета А.В..
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования Попета В.В. не обоснованными и подлежащими отклонению.
Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие необходимость выполнения обязательств по содержанию ответчиком своего отца, а так же не нашел своего подтверждения факт, злостного уклонения Попета С.А. от выполнения данных обязанностей.
Свидетельством о смерти Попета Александра Васильевича от 9 марта 2010 года, показаниями сторон по делу, подтверждается открытие наследства состоящего из жилого дома по ул. <Данные обезличены>.
Из свидетельства о рождении №<Данные обезличены> следует, что умерший Попета А.В., являлся отцом ответчику.
Справкой нотариуса Волоконовского нотариального округа от <Данные обезличены>года №<Данные обезличены>подтверждается, что ответчиком подано заявление о принятии наследства.
Согласно п.1 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, и заботится о них. Пунктом 2 данной статьи, установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных несовершеннолетних детей в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из данных норм права следует, что необходимым условием признания недостойным наследника, является нуждаемость наследодателя в помощи и злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя подтвержденное приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами подтверждающими данный факт.
Из справки главного бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области №<Данные обезличены>, следует, что умерший Попета А.В., никогда группы инвалидности не имел.
В Волоконовскую центральную районную больницу Попета А.В., обращался лишь один раз, с переломом лучевой кости, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.
Свидетели Чернова З.А., Логоша М.С., Ковыженко В.В., Попета О.Н., Лакосник С.Н., Кривенко В.И., Кугукова Н.Г., в судебном заседании, показали, что умерший Попета А.В., при жизни злоупотреблял спиртными напитками и не работал.
Справкой мирового суда от 09.09.2010 года №<Данные обезличены> и справкой районного суда от 10.09.2010 года №<Данные обезличены>подтверждается, что данными судами никогда не рассматривались дела, о взыскании с ответчика алиментов в пользу Попета А.В. и дела по ст. 157 УК РФ.
Давая оценку исследованным доказательствам, а так же установленным обстоятельствам дела, суд считает, что умерший Попета А.В., при жизни не нуждался в помощи своего совершеннолетнего сына, в виду отсутствия заболеваний препятствующих его трудоустройству. Также не установлено доказательств подтверждающих наличие обязательств ответчика перед умершим по его содержанию. Отсутствие данных обстоятельств не дает оснований суду применить правила п.2 ст. 1117 ГК РФ.
Показания свидетелей Черновой З.А., Логоша М.С., Ковыженко В.В., в части отсутствия отношений между ответчиком и Попета А.В., юридически значимых обстоятельств для разрешения данного дела не имеют, поскольку для отстранения от наследования по закону необходимы обстоятельства прямо указанные в ст. 1117 ГПК РФ.
Истцом и его представителем не приведено не одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.1117 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попета Владимира Васильевича к Попета Сергею Александровичу о признании недостойным наследником признать необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья С.Е.Панков