Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «11» октября 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
В отсутствие представителей истца, ответчика Лукашова О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лукашову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2007 года между вышеуказанным банком и Лукашовым О.А., заключен кредитный договор <данные обезличены>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 88500 рублей сроком до 13 июля 2012 года с условиями выплаты процентов из расчета 17% годовых.
Дело инициировано иском банка, который ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать Лукашова О.А., в его пользу задолженность по основному долгу в сумме 74583,03 рублей, проценты за пользование кредитом 27920,89 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту 37787,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005,83 рублей. А всего 144297,46 рублей.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отсутствие ответчика Лукашова О.А., представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Кредитным договором от 13 июля 2007 года <данные обезличены>подтверждаются отношения, вытекающие из договора займа между сторонами по делу.
Факт исполнения истцом условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету банковской карты от 13.07.2007 года <данные обезличены>открытой на имя Лукашова О.А..
Из расчета просроченной задолженности следует, что последний платеж ответчиком был произведен в августе 2008 года, задолженность по основному долгу составляет 74583,03 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 27920,89 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 37787,71 рублей, данный расчет судом проверен, математически верен.
Ответчику истцом было направлено извещение от 31.05.2010 года с требованием об о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Однако, до настоящего времени ответчик данные требования не исполнил.
В соответствии с пунктами 5.1, 6.3.2 кредитного договора, ст.809-811,819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентах, а так же иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4005,83 рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда- 7,75 % годовых ( ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
ИСК Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лукашову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Лукашова Олега Юрьевича <данные обезличены>в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме 74583,03 рублей, проценты за пользование кредитом 27920,89 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту 37787,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005,83 рублей, а всего 144297,46 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто семь рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (7,75%) до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья С.Е. Панков