Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «18» октября 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Крахмаль А.А.
С участием истицы Ивановой Г.П., представителя ответчика по доверенности Степовой Г.К..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Петровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волоконовском районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Иванова Г.П., считая, что имеет 25 летний стаж педагогической деятельности, обратилась в пенсионный фонд за разъяснением о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом УПФРФ от 2 июня 2010 года Ивановой Г.П. разъяснено об отсутствии специального стажа.
Дело инициировано иском Ивановой Г.П., которая просит признать за ней право, на досрочное назначение пенсии, включив в специальный стаж, отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 21 января 1992 года по 05 марта 1992 года и с 23 апреля 1992 года по 15 июня 1992 года.
В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просив суд, признать за ней право на назначение пенсии с 9 сентября 2010 года.
Представитель ответчика УПФ РФ в Волоконовском районе Степовая Г.К., исковые требования не признала, пояснив, что не засчитывается в специальный трудовой стаж нахождение истицы в отпуске по уходу за ребенком.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ивановой Г.П. представлены суду достаточные доказательства того, что она с 15 августа 1985 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в муниципальном общеобразовательном учреждении «Успенская основанная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области» (копия трудовой книжки <данные обезличены>).
Из свидетельства о рождении ребенка <данные обезличены> видно, что сын заявительницы родился 20.07.1990 года.
Справкой Управления образования администрации Волоконовского района, копиями приказов по личному составу, от 13.09.1990 года и от 15.06.1992 года, подтверждается, что истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, с сентября 1990 года по 20 января 1992 года и до трех лет с 21.01.1992 г. по 05.03.1992 г. и с 23.04.1992 г. по 15.06.1992 г..
Ст. 167 КЗоТ РФ действующая на момент возникновения правоотношений, предусматривала включение отпуска по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях с 06.10.1992 года, т.е. с момента вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений в Кодекс законов о труде Российской Федерации.
На момент нахождения заявительницы в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министерства СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей», которое предусматривало с 01.12.1989 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы увеличилась до достижения ребенком возраста трех лет. Указанный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также стаж работы по специальности.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004г. со ссылкой на Постановление №8-П от 24.05.2001 года и Определение №320-О от 05.11.2002 года, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
Период нахождения Ивановой Г.П. в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет с 21.01.1992 г. по 05.03.1992 г. и с 23.04.1992 г. по 15.06.1992 года относится к периодам деятельности до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам и подлежит зачету в специальный трудовой стаж.
Таким образом, доводы УПФ РФ о не включении в трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью периода нахождения Ивановой Г.П. в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, суд находит не соответствующими требованиям закона и считает, что указанный период подлежит включению в льготный стаж работы независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее на это права, в соответствии со ст. 28 «Закона о трудовых пенсиях РФ».
Не включение указанных Ивановой Г.П. периодов в специальный трудовой стаж ограничивает ее конституционные права на социальное обеспечение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ивановой Галины Петровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области - признать обоснованным.
Признать, что периоды нахождения Ивановой Галины Петровны в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет с 21 января 1992 года по 05 марта 1992 года и с 23 апреля 1992 года по 15 июня 1992 года подлежат включению в стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать за Ивановой Галиной Петровной право на досрочную трудовую пенсию по старости с 9 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья Панков С.Е.