РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Волоконовка «10» ноября 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
с участием: истца Хазова С.Н., в отсутствие ответчика Копица А.П.
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Хазова Сергея Николаевича к Копица Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
28 июня 2009 года между Хазовым С.Н. и Копица А.П. заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 130000 рублей, со сроком возврата до 20.12.2009 года. В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Дело инициировано иском Хазова С.Н. просившего взыскать, задолженность по договору займа 130 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие, надлежаще извещенного ответчика Копица А.П.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение Копица А.П. договора займа денежных средств на сумму 130 000 рублей.
В расписке от 28.06.2009 года Копица А.А. подтверждает наличие перед Хазовым С.Н. долга в сумме 130 000 рублей со сроком возврата до 20.12. 2009 года, что в силу пункта 2 ст.807 ГК РФ свидетельствует о заключении между ними договора займа.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку ответчик от явки в суд уклоняется и на основании ст. 68 ГПК РФ в качестве доказательств по делу принимает объяснения истца и представленную им расписку, считая их относимыми и допустимыми (ст.59,60 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах требования Хазова С.Н. о взыскании с ответчика долга по договору займа суд признает обоснованными.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3800 рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда- 7,75 % годовых ( ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хазова Сергея Николаевича к Копица Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа признать обоснованными.
Взыскать с Копица Алексея Петровича в пользу Хазова Сергея Николаевича долг по договору займа от 28 июня 2009 года 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, а всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (7,75%) до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Панков С.Е.