Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «01» декабря 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
С участием представителя истца по доверенности Коденцева М.С., представителя ответчика по доверенности Белякова А.Н., в отсутствие третьего лица Косенко Ю.И..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Белгородской области к Цирульникову Алексею Семеновичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л :
23.03.2004 года водитель Цирульников А.С. управляя автомобилем ВАЗ 21099 в нарушении п.2.7, п.10.1 правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не выбрав скорость в соответствии с дорожными условиями, совершил наезд на сотрудника ОВД по Волоконовскому району Косенко Ю.И., который находился при исполнении служебных обязанностей.
17.05.2004 года в порядке ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Цирульникова А.С., прекращено, по не реабилитирующим основаниям.
Дело инициировано иском УВД по Белгородской области, в котором они просили взыскать с ответчика в порядке регресса единовременное пособие в размере 5 летнего денежного содержания 358380 рублей, выплаченное Косенко Ю.И., в связи с увольнением из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Цирульникова А.С. и третьего лица Косенко Ю.И., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Беляков А.Н., в судебном заседании, против заявленных требований возражал, считая недопустимым доказательством свидетельство о болезни, в виду противоречия установленным законом правилам для проведения и оформления причинной связи полученной травмы в период прохождения службы. Так же при вынесении решения просил учесть имущественное положение его доверителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Вина ответчика Цирульникова А.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами уголовного дела: Постановлением о возбуждении уголовного дела от 31 марта 2004 года, постановлением о привлечении Цирульникова А.С. в качестве обвиняемого от 12 апреля 2004 года, Постановлением Волоконовского районного суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно выписки из приказа УВД по Белгородской области от 26.02.2010 года по п.з ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» Косенко Ю.И., был уволен из ОВД по Волоконовскому району по ограниченному состоянию здоровья.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции», при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Ущерб, причиненный имуществу сотрудника милиции или его близким в связи со служебной деятельностью сотрудника милиции, возмещается в полном объеме из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании достоверно установлено, и это не оспаривалось стороной ответчика, что Косенко Ю.И., находясь при исполнении служебных обязанностей, получил в результате ДТП телесные повреждения, в результате чего ему была установлена группа инвалидности, а в последствие он был уволен из органов по ограниченному состоянию здоровья.
В соответствии с Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а так же ущерба, причиненного имуществу сотруднику органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 №805, основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке «ограничено годен к военной службе» или «не годен к военной службе», установление причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и приказа об увольнении со службы по болезни или по ограниченному состоянию здоровья.
Приказ от 26 февраля 2010 года №<Данные обезличены> издан на основании свидетельства ВВК МЧС УВД по Белгородской области от 14 декабря 2009 года № 3114, согласно которого травмы, полученные Косенко Ю.И. 23.03.2004 года, и их последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел.
Выплата единовременного пособия в размере 358380 рублей, подтверждается платежным поручением от 13.07.2010 года и списком о зачислении денег на банковскую карту Косенко Ю.И..
Таким образом, произведенная УВД по Белгородской области выплата единовременного пособия Косенко Ю.И. осуществлена на основании приведенных нормативных положений закона РФ «О милиции», Инструкции утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. №805. УВД по Белгородской области является лицом, ответственным за выплату этой суммы из бюджетных средств и за возврат ее в бюджет за счет виновного лица, поэтому предъявление ими иска соответствует действующему законодательству.
Что касается утверждений представителя ответчика о несоответствии свидетельства о болезни, установленным законом правилам для проведения и оформления причинной связи полученной травмы в период прохождения службы, то они не убедительны и опровергаются выше исследованными материалами дела, а само свидетельство о болезни на основании которого Косенко Ю.И., был уволен со службы, составлено в соответствии с Приказом МВД РФ от 14.07.2004 г. №440 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел РФ», Приложение №16.
Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышлено.
Из представленных представителем ответчика доказательств имущественного положения усматривается, что Цирульников А.С., является отцом двоих детей, которые находятся на его иждивении, при чем, старшая дочь, обучается на платном отделении Белгородского Государственного университета, плата за год обучения в 2010 учебном году, составила более 50000 рублей, заработная плата ответчика составляет 15000 рублей.
Кроме того, женой ответчика Цирульниковой Л.И., 16 августа 2010 года, взят кредит с целью приобретения сельскохозяйственных животных на сумму 60000 рублей, что подтверждается кредитным договором №1030061/0158.
Принимая во внимание, что причинение вреда здоровью Косенко Ю.И., произошло по неосторожности, а так же с учетом имущественного положения Цирульникова А.С. и его семьи, суд приходит к выводу о снижении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса до 250000 рублей.
При таких обстоятельствах требования УВД по Белгородской области подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
С учетом указанных положений закона, государственная пошлина составляющая по настоящему делу 5700 рублей подлежит взысканию с Цирульникова А.С. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Внутренних дел по Белгородской области к Цирульникову Алексею Семеновичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса признать обоснованными в части.
Взыскать с Цирульникова Алексея Семеновича в пользу Управления Внутренних дел по Белгородской области в порядке регресса денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Цирульникова Алексея Семеновича в доход государства государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е.Панков