О прекращении права пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка «25» ноября 2010 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

С участием:

Истца Таран Николая Петровича

Ответчицы Таран Татьяны Леонидовны

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Таран Татьяны Анатольевны,

Таран Виктора Николаевича

Рассмотрев гражданское дело по иску Таран Николая Петровича к Таран Татьяне Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Таран Н.П. наряду с Таран Т.А. и Таран В.Н. является собственником жилого помещения по ул.<Данные обезличены> в п.Волоконовка. В указанном домовладении зарегистрирована его бывшая невестка Таран Т.Л..

Дело инициировано иском Таран Н.П.., который просил прекратить за Таран Т.Л. как за бывшим членом семьи собственников право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что в течение трех лет ответчица не проживает в принадлежащем ему жилом помещении, бремя содержания жилья не несет, брак между ней и его сыном расторгнут в сентябре 2010 года.

Ответчица Таран Т.Л. возражала против заявленных требований, считает, что как мать своих детей, которые проживают с отцом (бывшим мужем ответчицы) в спорном домовладении, она так же имеет право проживать в этом доме.

Третьи лица Таран Т.А. и Таран В.Н. поддерживают требования истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Таран Н.П. законными и обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные доказательства того, что ответчица как бывший член его семьи утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно имеющегося в материалах дела договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, а так же представленной истцом справки БТИ домовладение по ул. <Данные обезличены> в п.Волоконовка принадлежит на праве собственности Таран В.Н., Таран Н.П., Таран Т.А..

Из домовой книги усматривается, что в указанном домовладении зарегистрирована с 2002 года ответчица Таран Т.Л..

Собственнику жилого помещения согласно ст. 30 ЖК РФ и ст.ст. 209,210 ГК РФ принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, собственник имущества несет бремя его содержания.

В случае прекращения семейных отношений с членом семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи (п.4 ст. 31 ЖК РФ).

Ответчица была вселена в спорное домовладение в качестве члена семьи собственника.

Однако, семейные отношения ответчицы с собственниками жилья были прекращены, в сентябре 2010 года брак между сыном истца (третьим лицом) Таран В.Н. и Таран Т.Л. был расторгнут.

Каких-либо соглашений между ответчицей и собственниками жилого помещения о проживании ответчицы в спорном домовладении заключено не было.

Согласно пояснений третьих лиц и истца, Таран Т.Л. не проживает в доме свыше трех лет. Она снимала жилье совместно со своей сестрой, сожительствовала с другими мужчинами, из-за чего и распался брак между ответчицей и Таран В.Н.. С мая 2010 года в домовладении она не появлялась, ни истцу, ни третьим лицам не было известно, где она в это время проживала.

Согласно решения мирового суда от 07.09.2010 года о расторжении брака местом жительства несовершеннолетних детей ответчицы определено место жительства отца – Таран В.Н. – ул.<Данные обезличены> в п.Волоконовка.

Каких-либо препятствий в проживании Таран Т.Л. в доме в период до расторжения брака истец и третьи лица ей не чинили, она добровольно покинула указанное домовладение.

Данные обстоятельства ответчицей в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным факт утраты ответчицей Таран Т.Л. права пользования жилым помещением по ул.. <Данные обезличены> в п.Волоконовка, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в указанном домовладении.

Требования Таран Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таран Николая Петровича к Таран Татьяне Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещением – признать обоснованными.

Право пользования Таран Татьяной Леонидовной, жилым домом расположенным по адресу: ул. <Данные обезличены> в п.Волоконовка Белгородской области, принадлежащим на праве собственности Таран Николаю Петровичу, Таран Татьяне Анатольевне, Таран Виктору Николаевичу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд.

Судья О.С. Сичкарева