О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Волоконовка «26» ноября 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
При секретаре Перелыгиной Н.С.
С участием : Юрина А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрина Андрея Валерьевича о рассрочке исполнения решения суда.
У С Т А Н О В И Л :
Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 23 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Головиновой В.К. о взыскании с Юрина А.В. 300 000 рублей в счет возврата долга по договорам займа и 100 000 рублей процентов по договорам.
Приставом-исполнителем Волоконовского районного отдела УФССП России по Белгородской области 22.09.2010 года возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного решения.
Дело инициировано заявлением должника Юрина А.В., просившего в связи с трудным материальным положением и наличием неисполненных денежных обязательств перед другими кредиторами рассрочить исполнение судебного решения путем взыскания ежемесячно в пользу Головиновой В.К. по 7 000 рублей.
В судебном заседании Юрин А.В. заявленные требования поддержал.
Головинова В.К. в судебное заседание не явилась, заявлений относительно требований Юрина А.В. не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования Юрина А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК.
Юриным А.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет ему без предоставления рассрочки исполнить состоявшееся судебное постановление.
По судебному приказу мирового судьи судебного участка <Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области от 21.10.2010 года с Юрина А.В. взыскиваются алименты на содержание сына Юрина А.А.. Вступившим в законную силу решением Волоконовского районного суда от 21.07.2010 года подтверждается взыскание с Юрина А.В. задолженности в размере 131 115 рублей и судебных расходов в пользу ООО « Русфинансбанк».По судебному приказу от 4 августа 2010 года, выданному мировым судьей судебного участка <Данные обезличены> Мотовилихинского района г. Перми с Юрина А.В. в пользу ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» взыскана задолженность по договору займа в сумме 14 028,44 руб и судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов должника о невозможности вследствие значительного количества неисполненных денежных обязательств и малого дохода от предпринимательской деятельности исполнить судебное постановление без предоставления рассрочки.
Требования Юрина А.В. о рассрочке исполнения судебного решения в пользу Головиновой В.К. по 7000 рублей ежемесячно подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, которые по смыслу данной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, судом принимается во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца и ответчика), поведение государства в лице соответствующих органов.
При решении вопроса о рассрочке судебного постановления суд исходит из того, что, срок на который предоставляется рассрочка в целях эффективности исполнения решения суда, не должен быть слишком длительным.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд признает обоснованным предоставление Юрину А.В. рассрочки исполнения судебного решения на три года, после чего решение подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Юрина Андрея Валерьевича о рассрочке исполнения решения суда признать обоснованным.
Рассрочить исполнение решения Волоконовского районного суда от 23 августа 2010 года по иску Головиновой Веры Кузьминичны к Юрину Андрею Валерьевичу о взыскании долга по договорам займа в сумме 300 000 рублей и процентов по договорам в сумме 100 000 рублей по 7000 рублей ежемесячно на три года - до 22 сентября 2013 года.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Сорокина Н.Н.