ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Волоконовка 03 мая 2011 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е..
При секретаре Рудневой Л.Л.
С участием:
Помощника прокурора Волоконовского района Долинской М.А.
Представителя ответчика по доверенности Полухиной С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычаговой Любови Михайловны к открытому акционерному обществу «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» филиала «Восточное объединение по эксплуатации газового хозяйства», абонентскому отделу Волоконовской районной эксплуатационной газовой службы - о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Рычаговой Л.М., считавшей своё увольнение с должности контролера кассира 3 разряда Волоконовского абонентского отдела газового хозяйства по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 02.02.20011 года незаконным, и просившей восстановить её в прежней должности.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.04.2011 года по делу было назначено предварительное судебное заседание на 10 часов 00 минут 15.04.2011 года для исследования фактов пропуска истицей сроков обращения в суд и сроков исковой давности. По результатам проведения предварительного судебного заседания, в котором принимали участие истец, её представитель и представитель ответчика, процессуальный срок для обращения в суд Рычаговой Л.М. был восстановлен, и судебное заседание было назначено на 28.04. 2011 года.
Истец Рычагова Л.М. и её представитель Беляков А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 03.05.2011 года. Истец и её представитель вновь не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки также суду не сообщили.
Соответственно, истец Рычагова Л.М. и её представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.
Прокурор Долинская М.А. и представитель ответчика Полухина С.С. на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Рычаговой Л.М. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рычаговой Любови Михайловны к открытому акционерному обществу «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» филиала «Восточное объединение по эксплуатации газового хозяйства», абонентскому отделу Волоконовской районной эксплуатационной газовой службы - о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Панков С.Е.