Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 31 мая 2011 года

 Волоконовский районный суд Белгородской области в составе

 Председательствующего судьи Панкова С.Е.

 При секретаре Рудневой Л.Л.

 С участием истца Шипилова А.И., его представителя адвоката Зайцева С.Е., представителей ответчика – УПФ РФ в Волоконовском районе Степовой Г.К., Коваленко О.Н. 

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Анатолия Ивановича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению)  в Волоконовском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Согласно записей в трудовой книжке Шипилов А.И., с 06.09.1985 года по 09.09.2001 года работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в нефтегазодобывающем управлении «Лянторнефть».

       Решением комиссии от 09.11.2010 года Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волоконовском районе, Шипилову А.И., в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в виду отсутствия льготного стажа дающего право на назначение указанной пенсии.

        Дело инициировано иском Шипилова А.И. к пенсионному фонду, в котором он просил признать отказ незаконным, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включив в льготный стаж период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в нефтегазодобывающем управлении «Лянторнефть» с 07.06.1985 года по 09.09.2001 года.

             В судебном заседании Шипилов А.И. и его представитель Зайцев С.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме.

           Представители УПФРФ в Волоконовском районе Коваленко О.Н. и Степовая Г.К. иск не признали, считая, что правовых оснований для включения спорных периодов работы в трудовой стаж, дающий право для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шипилова А.И. не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

           Истцом не предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие условий для включения в специальный трудовой стаж вышеуказанного периода его работы.

         Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федерального Закона), трудовая пенсия назначается ранее общего пенсионного возраста мужчин по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

      Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10 утверждены списки производства, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

     Разделом XII Списка №2 позиции 2130200а-19861 установлено, что правом на льготную пенсию пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых.

      Справкой ОАО «Сургутнефтегаз» от 11.10.2005 года, подтверждается стаж работы Шипилова А.И. в особых условиях труда по Списку №2 в период 01.08.1987 г. по 09.09.2001 г.

    Между тем, из материалов дела и показаний представителей ответчика следует, что пенсионным фондом повторно сделан запрос в ОАО «Сургутнефтегаз», для уточнения кода льготы указанного в уточняющей справке.

     В ответ на запрос ОАО «Сургутнефтегаз» представил новую уточняющую справку от 22.04.2008 года, согласно которой работа истца по льготной профессии, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона, не подтвердилась.

   УПФР в Волоконовском районе с целью проверки достоверности указанной справки направило поручение в УПФ РФ гор. Сургут по проведению документальной проверки за указанный период.

   Письмом УПФР Сургутского района Тюменской области подтверждена достоверность уточняющей справки от 22.04.2008 года, а справка от 11.10.2005 года была признана недействительной.

   Представленные ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают возражения ответчика на которые они ссылаются.

   Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода работы с 01.08.1987 г. по 09.09.2001 с особыми условиями труда по Списку №2, пенсионным фондом в Волоконовском районе, поскольку представленные Шипиловым А.И. документы, льготный стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости не подтверждали.      

     Истцом и его представителем ни приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу 

     Вместе с тем, суд отмечает, что отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает права Шипилова А.И., на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона, при условии предоставления последним в УПФР достоверных сведений о его льготном стаже.  

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Шипилова Анатолия Ивановича к    Управлению пенсионного фонда РФ(государственному учреждению)  в Волоконовском районе Белгородской области о   признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – признать необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья С.Е.Панков