РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Волоконовка «23» мая 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Рудневой Л.Л. в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс», ответчика Симонян Э.Э. Рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Симонян Эрику Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: 10.02.2005 года между ООО КБ «Промэк- Банк» переименованным в ООО «РусфинансБанк», которое впоследствии уступило требование исполнения обязательств по договору ООО «Столичный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Симонян Э.Э. был предоставлен кредит на сумму <Данные обезличены> рублей на срок 08.02.2008 года для приобретения автомобиля ГАЗ – 322132. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Дело инициировано иском ООО «Столичный экспресс», просивших взыскать с Симонян Э.Э. задолженность по кредитному договору в сумме <Данные обезличены> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные обезличены>. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и ответчика Симонян Э.Э., надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, не представившего возражений относительно заявленного иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Кредитным договором №<Данные обезличены> подтверждаются отношения, вытекающие из договора займа между ООО КБ «Промэк-Банк» и Симонян Э.Э.. ООО КБ «Промэк- Банк» переименован в ООО «РусфинансБанк». Согласно договора об уступке прав (требования) ООО «РусфинансБанк» уступило требование исполнения обязательств по кредитным договорам ООО «Столичный экспресс». С условиями кредитного договора и порядком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и взял на себя обязательство их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись Симонян Э.Э.. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из расчета просроченной задолженности следует, что общий долг по состоянию на 26.04.2007 года составляет <Данные обезличены> рублей, из которого долг по уплате комиссии за 15 месяцев - <Данные обезличены> рублей, долг по погашению кредита - <Данные обезличены> рублей и долг по неуплаченным в срок процентам – <Данные обезличены> рублей, данный расчет судом проверен, математически верен. Истцом была направлена претензия Симонян Э.Э. о необходимости исполнить свои обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами. Несмотря на уведомления Банка, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Симонян Э.Э. не погашена. В соответствии с пунктами 6, 10,17,18 кредитного договора, ст.809-811,819 ГК РФ, требование истца о возврате кредита и начисленных процентах, а так же иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законным и подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <Данные обезличены> рублей. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда- 8,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Симонян Эрику Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными. Взыскать с Симонян Эрика Эдуардовича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору №<Данные обезличены> в размере <Данные обезличены>. Взыскать с Симонян Эрика Эдуардовича,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные обезличены>. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (8,25 %) до дня исполнения судебного постановления. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Е.Панков