ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                Пос.Волоконовка                                                                        «23» июня 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                          Панкова С.Е.

При секретаре Кульчихиной Е.В.

С участием: истца Карпушина В.Ф. его представителя адвоката Зайцева С.Е., представителя ответчика Балан В.А..

Рассмотрев заявление Карпушина Владимира Федоровича об отмене определения суда.

У С Т А Н О В И Л :

       10 ноября 2008 года Карпушин В.Ф. заключил договор купли продажи в соответствии, с которым, приобрел у Алтуниной М.С за <Данные обезличены>  рублей автомобиль марки <Данные обезличены>  государственный регистрационный знак <Данные обезличены>.

     8 февраля Карпушин В.Ф. инициировал иск к Алтуниной М.С., о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности.

      8 апреля 2011 года в порядке ст. 222 ГПК РФ определением Волоконовского районного суда исковые требования Карпушина В.Ф. оставлены без рассмотрения.

     Дело инициировано заявлением Карпушина В.Ф., который ссылаясь на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, просил отменить указанное выше определение.

     В судебном заседании Карпушин В.Ф. и его представитель адвокат Зайцев С.Е., заявленные требования поддержали.

     Представитель ответчика Балан В.А., против удовлетворения заявленного требования возражал, считая, что Карпушиным В.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.

   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отмене определения суда от 8 апреля 2011 года.

    В судебном заседании установлены убедительные и достаточные доказательства наличия у истица уважительных причин, препятствующих своевременно явиться в суд.

    Так судебные заседания по иску, были назначены на 6 и 8 апреля 2011 года.

     В указанные выше даты Карпушин В.Ф., находился в командировке, за пределами Волоконовского района,, что подтверждается справкой работодателя от 12.04.2011 года.

     В силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

     В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    Представленные доказательства подтверждают обстоятельства истица на которые он ссылается, как на основании своих требований.

    Данные доказательства суд считает приемлемыми, поскольку Конституция РФ, провозглашая человека, гарантирует ему право на защиту, в том числе его право на рассмотрение дела в судебной инстанции.

                                             Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение Волоконовского районного суда от 8 апреля 2011 года об оставлении искового заявления Карпушина Владимира Федоровича к Алтуниной Мршиде Сафиуловне о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности без рассмотрения отменить, производство по делу возобновить, назначив судебное заседание на 18 июля 2011 года на 10 часов 00 минут.

      Судья С.Е.Панков