Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пос.Волоконовка «24» июня 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Кульчихиной Е.В. С участием истца Чабунина В.Н., ответчика Степовой Е.Н., представителя ответчиков по доверенности Лукина В.П., в отсутствии ответчицы Чабуниной В.И.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабунина Василия Николаевича к Чабуниной Валентине Изотовне, Степовой Елене Николаевне о признании недействительным договора дарения. У С Т А Н О В И Л : Земельный участок и домовладение, расположенные в поселке Волоконовка ул. <Данные обезличены>, принадлежат на праве собственности Степовой Е.Н., данное имущество ею получено в дар от своей матери Чабуниной В.И.. Дело инициировано иском Чабунина В.Н., к своей сестре Степовой Е.Н., который, ссылаясь на свое право собственности в указанном домовладении и неполучение своего согласия как участника совместной собственности на отчуждение спорного имущества, просил признать недействительным договор дарения от 22.06.2010 года. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик Степовая Е.Н., представитель ответчиков Лукин В.В., против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на отсутствие у истца, какого либо права требования на расторжение договора дарения, поскольку истец никогда не являлся собственником дома и земельного участка. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащем образом извещенной ответчицы Чабуниной В.И., представившей возражения и заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования Чабунина В.Н. не обоснованными и подлежащими отклонению. Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие, его настоящее право на признание недействительным сделки по отчуждению спорного имущества. Из материалов дела и показаний сторон следует, что домовладение, расположенное по адресу ул. <Данные обезличены> было приобретено матерью истца Чабуниной В.И. на основании Решения мирового суда от 11 мая 2006 года, о признании право собственности в порядке наследования после смерти мужа, а земельный участок принадлежал ответчице на основании Постановления главы администрации р.п. Волоконовка №102 от 18.09.1992 года. В силу ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. 22 июня 2010 года Чабунина В.И., распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, что подтверждается договором дарения и свидетельствами о государственной регистрации домовладения и земельного участка от 07.07.2010 года. Давая оценку исследованным выше доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чабуниной В.И., нарушений п.2.ст. 576 ГК РФ, устанавливающего согласие участника совместной собственности на отчуждение спорного имущества, а потому требования истца не основаны на законе. Ссылка ответчика на апелляционное решение Волоконовского районного суда от 3 марта 2011 года, которым решение мирового суда от 11 мая 2006 года отменено, и о наличии совместной собственности (его и матери) на спорные объекты имущества, не убедительна, поскольку доказательств о своем праве собственности на спорное имущество в порядке ст. 56 ГПК РФ, Чабуниным В.Н. представлено не было, апелляционное решение, Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 2 июня 2011 года отменено. При указанных обстоятельствах Чабунин В.Н., не вправе требовать расторжение договора дарения, поскольку не являлся собственником дома и земельного участка. Истцом ни приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Вместе с тем, следуя Постановлению Президиума Белгородского областного суда от 2 июня 2011 года, районный суд отмечает, что отказ в удовлетворении заявленных требований, не лишает Чабунина В.Н., заявить о своих правах на спорное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Чабунина Василия Николаевича к Чабуниной Валентине Изотовне, Степовой Елене Николаевне о признании недействительным договора дарения признать необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Е.Панков