ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                Пос.Волоконовка                                                                        «15» июня 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                          Панкова С.Е.

При секретаре Кульчихиной Е.В.

С участием: истицы Рычаговой Л.М., представителя ответчика Полухиной С.С..

   Рассмотрев заявление Рычаговой Любови Михайловны об отмене определения суда.

У С Т А Н О В И Л :

       02 февраля 2011 года Рычагова Л.М. уволена с должности контролера кассира 3 разряда Волоконовского абонентского отдела газового хозяйства по п.2 ст.81 ТК РФ, сокращение численности или штата работников организации.

      4 апреля Рычагова Л.М., инициировала иск к ответчику, считая свое увольнение незаконным.

      3 мая 2011 года в порядке ст. 222 ГПК РФ определением Волоконовского районного суда исковые требования Рычаговой Л.М., оставлены без рассмотрения.

     Дело инициировано заявлением Рычаговой Л.М., которая ссылаясь на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, просила отменить указанное выше определение.

     В судебном заседании Рычагова Л.М. заявленные требования поддержала.

     Представитель ответчика Полухина С.С., против удовлетворения заявленного требования не возражала.

   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отмене определения суда от 3 мая 2011 года.

    В судебном заседании установлены убедительные и достаточные доказательства наличия у истицы уважительных причин, препятствующих своевременно явиться в суд.

    Так судебные заседания по иску, были назначены на 28 апреля 2011 года и на 3 мая 2011 года.

     В указанные выше даты Рычагова Л.М., находилась на стационарном лечении в Белгородском онкологическом центре, что подтверждается больничным листом.

     В силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

     В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

  Представленные доказательства подтверждают обстоятельства истицы на которые она ссылается, как на основании своих требований.

   Данные доказательства суд считает приемлемыми, поскольку Конституция РФ, провозглашая человека, гарантирует ему право на защиту, в том числе его право на рассмотрение дела в судебной инстанции.

                                             Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение Волоконовского районного суда от 3 мая 2011 года об оставлении искового заявления Рычаговой Любови Михайловны к открытому акционерному обществу «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» филиала «Восточное объединение по эксплуатации газового хозяйства», абонентскому отделу Волоконовской районной эксплуатационной газовой службы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменить, производство по делу возобновить, назначив судебное заседание на 4 июля 2011 года на 11 часов 00 минут.

      Судья С.Е.Панков