Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пос.Волоконовка «28» июня 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Кульчихиной Е.В. С участием представителя истца по доверенности Лепихова Д.В., в отсутствие ответчика Щербакова В.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области к Щербакову Виталию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. установил : Щербаков В.А., являясь собственником автомобиля <Данные обезличены>, своевременно не уплатил транспортный налог за 2007 и 2008 года. Дело инициировано иском МРИ ФНС России №6 по Белгородской области к Щербакову В.А., в связи с тем, что до настоящего времени транспортный налог не уплачен, несмотря на получение им требования об уплате налога и пени. Истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Шербакова В.А. транспортный налог и пеню в сумме в сумме 51089 рублей 45 копеек. В судебном заседание представитель МРИ ФНС России №6 по Белгородской области Лепихов Д.В. заявленные требования поддержал. В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Щербакова В.А. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством, о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 46 НК Российской Федерации предусмотрен срок принятия решения о взыскании, а также последствия несоблюдения этого срока: решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. В то же время пункт 3 статьи 46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с налогоплательщика, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено: заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), суд исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам (6 месяцев), и руководствуется данным положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с индивидуальных предпринимателей. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2007-2008 году, налоговое уведомление и требования об уплате налога, направлялись Щербакову В.А. 28.02.2009 года и 11.05. 2010 года, а потому сроки, предусмотренные статьями 46, 48 НК Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением - 18 мая 2011 года, как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности. В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд и в удовлетворении исковых требований к Щербакову Виталию Александровичу о взыскании транспортного налога и пени в размере 51089,45 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья С.Е.Панков