Решение Именем Российской Федерации Пос. Волоконовка «8» июля 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Панкова С.Е. при секретаре Сафоновой Т.Н. С участием представителей истца Куницкой З.П., адвоката Зайцева С.Е., представителя третьего лица судебного пристава исполнителя Корниловой Л.Б., в отсутствие ответчика Смагина Р.П.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницкого Вячеслава Николаевича к Смагину Роману Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов. У С Т А Н О В И Л: Судебным постановлением от 14.09.2004 года Смагин Р.П. обременен, обязательствами перед Куницким В.Н. по возмещению материального ущерба в размере 256000 рублей. Дело инициировано иском Куницкого В.Н., к Смагину Р.П., который ссылаясь на неисполнение выше указанного постановления просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 142090 рублей 66 копеек и судебные расходы в размере 200 рублей. В судебном заседании представители истца, заявленные требования поддержали. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Куницким В.Н. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уклонение ответчика от обязательств, возложенных на него решением суда. Так Кассационным определением Белгородского областного суда от 14.09.2004 года с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 256000 рублей. Согласно справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 08.07.2011 года, выше указанное определение не исполнено. Из показаний судебного пристава исполнителя Корниловой Л.Б. следует, что Смагин Р.П., на протяжении 7 лет официально нигде не работает, у него отсутствует какое либо имущество, на которое возможно обратить взыскание, то есть всячески уклоняется от исполнения решения суда. При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены и составляют 256000 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно произведенного расчета, процент за пользование чужими денежными составляет 142090 рублей. Представленный расчет произведен с учетом ставки рефинансирования Центрального банка, которая на момент рассмотрения дела составляет 8,25%, что подтверждается Справкой Новооскольского отделения сберегательного банка №3867. Данный расчет судом проверен и считает его правильным. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимым, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что иск Куницкого В.Н. удовлетворен в полном объеме, в федеральный бюджет с Смагина Р.П. подлежит взысканию госпошлина в сумме 4041,8 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поскольку Куницким В.Н., в ходе подготовки искового заявления произведены расходы по оплате справки ОСБ в размере 200 рублей, то данная сумма подлежит взысканию со Смагина Р.П.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Куницкого Вячеслава Николаевича к Смагину Роману Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов признать обоснованным. Взыскать со Смагина Романа Петровича, в пользу Куницкого Вячеслава Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142090 (сто сорок две тысячи девяносто) рублей 66 копеек и расходы на оплату справки сберегательного банка в размере 200 (двести) рублей. Взыскать со Смагина Романа Петровича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4041 (четыре тысячи сорок один) рублей 8 копеек. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (8,25) до дня исполнения судебного постановления. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Е.Панков