Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

                Пос.Волоконовка                                                                      «12» июля 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                Панкова С.Е.

При секретаре Сафоновой Т.Н.

С участием истице Будник Л.Ю., в остутствие отвечиков Кравцова В.И., Кравцовой В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будник Любови Юрьевны к Кравцову Владимиру Ильичу, Кравцовой Валентине Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

       Жилой дом в селе <Данные обезличены>  Волоконовского района Белгородской области принадлежит на праве собственности истице и ее несовершеннолетним детям на основании договора купли-продажи от 07.01.2011 года. В  домовладении кроме истицы зарегистрированы, но не проживает Кравцов В.И., Кравцова В.И., членами семьи собственника они не являются.

     Стороны не достигли соглашения по вопросу пользования и  регистрации в  домовладении.

     Дело инициировано иском Будник Л.Ю., просившей прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиками.

     В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала.

    Ответчики на неоднократные вызовы в суд не являлись. Судебные повестки возращены за истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика лицом, отказавшимся принять судебную повестку, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

     При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что, не явка в почтовое отделение, было продуктом собственной воли ответчиков и несоблюдением им требований внутреннего законодательства, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   Истцом Будник Л.Ю. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же доказательства отсутствия у Кравцова В.И. и Кравцовой В.И. права пользования данным имуществом.

    Договором купли-продажи от 07.01.2011 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 04.02.2011 года, подтверждается наличие в собственности истицы и ее несовершеннолетних детей домовладения в селе <Данные обезличены>  Волоконовского района Белгородской области.

     Выпиской домовой книги подтверждается, что в данном домовладении зарегистрированы Кравцов В.И. и Кравцова В.И..

   Из справки о составе семьи Будник Л.И. выданной администрацией <Данные обезличены>  сельского поселения следует, что ответчики членами семьи собственника не являются.

     Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований.

     В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

    Частью 2 статьи 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

     В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Из договора купли-продажи от 07.11.2011 года усматривается, что домовладение, прежнему собственнику Кравцову В.И., принадлежало на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2010 года, таким образом, ответчики к вышеуказанной собственности никакого отношения не имела.

      Давая оценку обстоятельствам дела, а так же учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии у Кравцова В.И. и Кравцовой В.И., права пользования домовладением принадлежащим Будник Л.Ю.

     В судебном заседании не установлено ни одного обстоятельства, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд,

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Будник Любови Юрьевны к Кравцову Владимиру Ильичу, Кравцовой Валентине Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованными.

       Прекратить за Кравцовым Владимиром Ильичом, Кравцовой Валентиной Ивановной право пользования жилым домом, расположенным в селе <Данные обезличены>  Волоконовского района Белгородской области принадлежащего, на праве собственности Будник Любови Юрьевне и ее несовершеннолетним детям Будник Максиму Алексеевичу,Будник Алексею Алексеевичу, Будник Руслану Алексеевичу.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

      Судья С.Е.Панков