Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пос. Волоконовка 22 июля 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Рудневой Л.Л.. С участием представителя истца Ларина А.В., его представителя по доверенности Белякова А.Н., представителей ответчика: начальника отдела военного комиссариата Белгородской области по Волоконовскому району Береза Н.М., начальника юридического отдела военного комиссариата Белгородской области Косова И.В.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Александра Валерьевича к отделу военного комиссариата Белгородской области по Волоконовскому району о признании незаконным, решения об отказе в выдаче военного билета. У С Т А Н О В И Л : В феврале 2011 года Ларин А.В., обратился в Волоконовский районный военкомат (далее по тексту военкомат) с заявлением о выдаче военного билета, в связи с достижением предельного возраста призыва на военную службу 27 лет. 15 апреля 2011 года начальником военкомата принято решение об отказе Ларину А.В., в выдаче военного билета. Мотивом отказа послужили действия Ларина А.В., по уклонению от прохождения медицинского обследования и невозможностью определения Ларину А.В. категории годности к военной службе. Дело инициировано иском Ларина А.В., к военкомату, который считает, что данный отказ принят при неправильном толковании норм права, просил признать решение начальника незаконным, обязав его принять решение о зачислении в запас в связи с достижением предельного возраста призыва, и выдать ему военный билет. В судебном заседании истец и его представитель, от требований в части зачисления в запас отказались, в виду установления, того что Ларин А.В. по достижении возраста 27 лет был автоматически зачислен в запас, в остальной части заявленные требования поддержали. Представители ответчика Береза Н.М., Косов И.В., иск не признали, считают, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований нет. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ларина А.В. не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его права на получение военного билета. В соответствии с п.а ч.1 ст. 22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 8 апреля 2010 года истцу Ларину А.В., исполнилось полных 27 лет, что подтверждается копией паспорта. Приказом Министра обороны РФ от 19.11.2007 №500 (ред. 28.02.2010), утвержден порядок ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, согласно которому военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу: при зачислении в запас Вооруженных сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов. Запас Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии со ст.52, Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», создается из числа граждан не прошедшим военную службу в связи с предоставлением отсрочек или не призванных на военную службу по каким-либо другим причинам по достижении ими возраста 27 лет. Пунктом 4 данной статьи установлено, что гражданин пребывая в запасе, обязан проходит медицинское освидетельствование для обеспечения его годности к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной комиссии. Как установлено в судебном заседании Ларин А.В., достигнув возраста 27 лет, военную службу не проходил, а потому автоматически был зачислен в запас, данное обстоятельство усматривается из показаний представителей ответчиков, подтверждается учетной карточкой, и стороной истца не оспаривалось. В соответствии со ст. 5.1 вышеуказанного закона граждане в связи с исполнением воинской обязанности должны пройти медицинское освидетельствование, врачи руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан дают заключение о категории годности к военной службе: а) годен к военной службе; б) годен к военной службе с незначительными ограничениями; в) ограничено годен к военной службе; г) временно не годен к военной службе; д) не годен к военной службе. Из материалов личного дела призывника усматривается, что Ларин А.В., страдает органическим поражением центральной нервной системы с нарушением эмоцианально-волевой сферы. 25 февраля 2011 года при прохождении медицинской комиссии с целью получения военного билета, заключением врача специалиста Волоконовской ЦРБ, Ларин А.В., был направлен на стационарное обследование в ОГУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница». В соответствии с требованиями п.37 Положения о военно-врачебной экспертизе (Утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123), проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан, пребывающих в запасе осуществляется военными комиссариатами. Гражданин, пребывающий в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, для уточнения диагноза заболевания может быть направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование. Из показаний врача психиатра Волоконовской ЦРБ Давыдовой С.Г., следует, что в условиях районной больницы при наличии подозрений на имеющиеся у Ларина А.В. заболевания, невозможно установить точный диагноз и дать достоверное заключение о категории пригодности данного лица к военной службе, а потому истец направлялся в специализированное медицинское учреждение. Получать направления на медицинское обследование Ларин А.В. всегда отказывался, находя при этом различные причины. Направление на стационарное обследование, Ларин А.В. в судебном заседании, не отрицал. Подтвердила данное обстоятельство и допрошенная в качестве свидетеля мать истца Лусникова С.Г., в связи с чем, утверждения истца о его ненадлежащем уведомлении на прохождение освидетельствования не убедительны. В соответствии с п.13 Постановления РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение. Давая оценку установленным обстоятельствам дела, учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Ларин А.В., на законных основаниях был направлен на медицинское освидетельствование в специализированную медицинскую организацию, поскольку в условиях районной больницы установить точный диагноз его заболевания невозможно. Поскольку Ларин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в Белгородском областном психоневрологическом диспансере уклонялся, то определить, категорию его годности к прохождению военной службы не возможно, данное обстоятельство в силу ст.ст. 28,52 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» и Приказа Министра обороны РФ от 19.11.2007 №500 (ред. 28.02.2010), не позволяет призывной комиссии выдать ему, военный билет. При указанных обстоятельствах требования Ларина А.В., не основаны на законе, а потому подлежат оставлению без удовлетворения. Что касается утверждений представителя истца, со ссылкой на Федеральный закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее освидетельствовании», о невозможности психиатрического обследования лица, без его согласия, то они основаны на неправильном толковании норм материального права. Так на граждан, проходящих освидетельствование психиатром в процессе медицинского освидетельствования, амбулаторного или стационарного обследования на предмет определения годности к военной службе, распространяются нормы Закона о психиатрической помощи, в частности, об информированном согласии на осмотр, освидетельствование, амбулаторное обследование, госпитализацию и лечение. Эти граждане пользуются всеми правами пациентов, находящихся в психиатрическом стационаре, имеют право на сохранение врачебной тайны и др. Статьи 24 и 29 Закона о психиатрической помощи о недобровольном психиатрическом освидетельствовании и недобровольной госпитализации в психиатрический стационар к этим гражданам (в случае их уклонения от прохождения освидетельствования, обследования или лечения) не применимы, поскольку исполнение воинской обязанности не является основанием для недобровольных мер медицинского характера. Статья 15 Закон «о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», прямо указывает, что основания и порядок амбулаторного и стационарного обследования при решении вопроса о годности гражданина по состоянию его психического здоровья к службе в качестве военнослужащего Вооруженных Сил, …. определяется настоящим Законом и законодательством Российской Федерации о военной службе. Из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что каждый гражданин подлежащий призыву, зачислению в запас, обязан исполнять возложенные на него обязанности установленные законодательством о военной службе. Истцом, и его представителем не приведено ни одного факта, и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ : Исковые требования Ларина Александра Валерьевича к отделу военного комиссариата Белгородской области по Волоконовскому району о признании незаконным решения об отказе в выдаче военного билета признать не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Е.Панков