Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пос.Волоконовка «15» сентября 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Рудневой Л.Л. С участием представителя истицы Писаревской Е.С. - адвоката Молчанова Н.А., ответчика Писаревского В.В.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревской Елены Сергеевны к Писаревскому Виталию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением. У С Т А Н О В И Л : Жилой дом расположенный <Данные обезличены> согласно свидетельства о государственной регистрации права принадлежит Писаревской Е.С.. В доме зарегистрирован, но не проживает бывший муж истицы Писаревский В. В.. Дело инициировано иском Писаревской Е.С. к Писаревскому В.В., которая считая ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения просила суд, прекратить за ним право пользования данным домом. В судебном заседании представитель истицы адвокат Молчанов Н.А., заявленные требования поддержал. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истицы и ответчика, которые просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Истицей и ее представителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением. Согласно решения мирового суда судебного участка №<Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области от 29.11.2004 года брак между Писаревским В.В. и Писаревской Е.С. зарегистрированный 28.12.1996 года, прекращен 09.12.2004 года. Таким образом, спорное домовладение приобретено сторонами в период брака, что так же подтверждается: договором купли продажи дома и земельного участка от 19.04.2002 года, свидетельством о государственной регистрации права от 13.05 2002 года. В судебном заседании представитель истицы так же не отрицал, что жилой дом приобретен сторонами в период брака. Учитывая, что домовладение было приобретено в период брака сторон, то в силу статей 34 СК РФ, 256 ГК РФ данное имущество, является совместной собственностью бывших супругов, а потому право требования истицы основанное на п.4 ст.31 ЖК РФ к ответчику, как бывшему члену семьи собственника жилого помещения, о прекращении права пользования домом, основано на неправильном толковании норм материального права. Давая оценку обстоятельствам дела, а так же учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе Писаревской Е.С. в заявленных требованиях. Позиция ответчика, изложенная в заявлении, об отсутствие возражений против удовлетворения требований, не дает право суду принять сторону истицы, поскольку ее требования противоречат закону, и нарушают права ответчика. В судебном заседании не установлено ни одного обстоятельства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Писаревской Елены Сергеевны к Писаревскому Виталию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением признать не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Е.Панков