Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пос.Волоконовка «28» сентября 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Рудневой Л.Л. С участием представителя истицы по доверенности Лукина В.П., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Чабунина В.Н., его представителя Еременко И.А., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Степовой Е.Н., в отсутствии истицы представителей ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабуниной Валентины Изотовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования и по иску Чабунина Василия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным договора дарения. У С Т А Н О В И Л: 09 апреля 2004 года умер Чабунин Н.С., после его смерти открылось наследство, расположенное по адресу: пос. <Данные обезличены>, которое состоит из приусадебного земельного участка площадью 0,1386 га и расположенного на нем домовладения площадью 48,93 кв.м. с хозяйственными и бытовыми постройками, а так же денежный вклад в Новооскольском ОСБ России. Наследниками первой очереди по закону после смерти умершего являются его супруга Чабунина В.И. и дети - Чабунин В.Н., Степовая (Чабунина) Е.Н.. Дело инициировано иском супруги умершего Чабуниной В.И. к налоговой инспекции, которая ссылаясь на невозможность принятия наследства во внесудебном порядке, в виду отсутствия на момент смерти ее мужа правоустанавливающих документов, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество. В судебном заседании представитель истицы Лукин В.П. заявленные требования поддержал, требования Чабунина В.Н., считает не основанными на законе. Сын умершего Чабунин В.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования считая, что заявление его матери, влияет на его права в спорном имуществе, предъявил иск, о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в наследстве и признании недействительным договора дарения, в отношении спорного имущества заключенного между его матерью и сестрой. В судебном заседании Чабунин В.Н. и его представитель Еременко И.А., заявленные требования поддержали. Третье лицо Степовая (Чабунина) Е.Н., против удовлетворения требований Чабуниной В.И. не возражала, пояснив, что в марте 2005 года в нотариальной конторе отказалась от принятия наследства в пользу матери. С требованиями своего брата не согласна, по тем основаниям, что он наследство не принимал, никаких действий по его сохранению и нормальному использованию не предпринимал, как до смерти, так и после смерти отца в домовладении не проживал, отношений с матерью не поддерживал. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, представителя ответчика - налоговой инспекции и представителя третьего лица - Управления Росреестра, которые заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Чабуниной В.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, принадлежность наследственного имущества умершему Чабунину Н.С. и право истицы на наследственное имущество. Свидетельством серии <Данные обезличены>от 20.04.2004 года подтверждается факт смерти Чабунина Н.С.. Из свидетельства о заключении брака серии <Данные обезличены>, видно, что Чабунина В.И. являлась женой умершего, свидетельствами о рождении серии <Данные обезличены>от 26.05.1960 года и серии <Данные обезличены>от 25.05.1963 года, подтверждается отцовство умершего в отношении Чабунина В.Н. и Степовой (Чабуниной) Е.Н.. Таким образом, указанные лица являются наследниками первой очереди по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем домовладения №<Данные обезличены>, находящихся по адресу <Данные обезличены>, а так же из денежного вклада в Новооскольском ОСБ. Установлено, что земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю №<Данные обезличены> от 02.12.1992 года находился в пожизненном наследуемом владении как Чабунина Н.С. размер доли 2/3, так и Чабуниной В.И. размер доли 1/3, однако домовладение построенное супругами в 1961 году, в виду не оформленой технической документации зарегистрировано не было. Это подтверждается пояснениями представителя истицы и сведениями из технического паспорта по состоянию на 24.09.2004 года, в котором отсутствуют данные о правообладателях. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд приходит к выводу о наличии у супругов Чабунина Н.С. и Чабуниной В.И. равных долей на совместно нажитое имущество. Таким образом, в наследственную массу после смерти Чабунина Н.С., может быть включено 2/3 доли земельного участка и по ? доли домовладения и денежного вклада. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из наследственного дела к имуществу умершего Чабунина Н.С. видно, что с заявлением о принятии наследства состоящего из земельного участка обратилась его жена Чабунина В.И., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.08.2006 года. Дочь умершего Степовая (Чабунина) Е.Н. от доли в наследстве отказалась в пользу матери, что подтверждается нотариальным отказом от 13.03.2005 года. Сын умершего с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, данное обстоятельство Чабунин В.Н., в судебном заседании не отрицал. Сторонами не оспаривалось, что Чабунина В.И., как до, так и после смерти мужа, проживала в домовладении, несла расходы по его содержанию, данные обстоятельства так же подтверждаются справкой поселковой администрации, квитанциями об оплате обязательных платежей. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При указанных обстоятельствах, суд считает, установленным, что Чабунина В.И. проживая в домовладении после смерти мужа, а так же подав заявление в нотариальную контору о принятии наследства в отношении части имущества - земельного участка, приняла все наследство, которое состоит из ? доли жилого дома и вклада в сберегательном банке, а также в отношении 2/3 доли земельного участка, а потому ее требования о признании права собственности в порядке наследования в отношении всего спорного имущества подлежат удовлетворению. Заявленные требования Чабунина В.Н. суд находит не убедительными, поскольку последним не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, как и не представлено доказательств о его фактическом принятии. Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, срок для принятия наследства подлежит восстановлению судом, при условии, что наследник докажет о своем незнании об открытии наследства и представит доказательства уважительности причин его пропуска. Из показаний Чабунина В.Н. следует, что он принимал участие в похоронах отца, следовательно, знал об открытии наследства, других доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока, таких как тяжелая болезнь, нахождение в беспомощном состоянии, нахождении в длительной служебной командировке Чабуниным В.Н. предоставлено не было. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства или представил доказательства о направленности своей воли на принятие наследства. В судебном заседании Чабуниным В.Н., не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего, что бы он после смерти отца предпринял хоть одно из указных действий установленных ч.2 ст.1153 ГК РФ. Обстоятельства отсутствия направленности воли наследника в принятии наследства, также подтверждаются показаниями свидетеля Пахомовой Л.П., проживающей с истицей в смежном домовладении, о том, что после смерти Чабунина Н.С., она не видела, чтобы Чабунин В.Н. принимал какое, либо участие в содержании домовладения. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела и сообщенные им обстоятельства не опровергнуты стороной Чабунина В.Н.. Утверждения Чабунина В.Н., а так же показания свидетелей Чабуниной Г.В. и Старченко С.В., (жена и брат жены), о том, что он (Чабунин В.Н.) фактически принял наследство путем оказания помощи матери в обработке спорного земельного участка после смерти отца, а также в виду того, что несколько раз ночевал в домовладении наследодателя, не убедительны. Так из толкования п.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника долевой или совместной собственности на принятие наследства. Такие действия Чабунина В.Н. как обработка огорода и ночевка в домовладении наследодателя, при отсутствии других доказательств (принятие мер к сохранности имущества, несение расходов по содержанию жилья, оплаты за свой счет долгов наследодателя) не могут подтвердить направленность его воли на принятие наследства. Свидетельские показания Чабуниной Г.В., Старченко С.В. суд не может принять в качестве достоверных, поскольку данные свидетели находясь в близких отношениях с Чабуниным В.Н., прямо либо косвенно заинтересованных в исходе дела. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об оставлении требований Чабунина В.Н. без удовлетворения. Чабуниным В.Н. и его представителем Еременко И.А. ни приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Чабуниной Валентины Изотовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными. Признать за Чабуниной Валентиной Изотовной право собственности в порядке наследования после смерти мужа Чабунина Николая Савельевича на домовладение, расположенное по адресу: <Данные обезличены>, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <Данные обезличены>площадью 48,93 кв.м., приусадебного участка площадью 0,1386 га и расположенных на нем сарая, погреба, уборной и ворот, а так же на вклад в Новооскольском ОСБ №3800/06 счет <Данные обезличены>. Исковые требования Чабунина Василия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным договора дарения признать не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Е.Панков