РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         пос. Волоконовка                                                                            «30»  сентября 2011 года

         Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С. ,

При секретаре Крахмаль А.А.,

С участием:

Истца Кудрявых Владимира Петровича,

Представителя УСЗН администрации Волоконовского района как органа опеки и попечительства по доверенности Головиной Л.В.,

Адвоката Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И.,

         Рассмотрев гражданское дело по иску Кудрявых Владимира Петровича к Кошель Екатерине Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Кудрявых В.П. является собственником домовладения по адресу <Данные обезличены>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики – Кошель Е.В. и  малолетний сын.

         Дело инициировано иском Кудрявых В.П., который просил прекратить за Кошель Екатериной Васильевной и Кудрявых Евгением Владимировичем, как за лицами, не являющимися членами его семьи, фактически не проживающими в  спорном жилом помещении, право пользования жилым помещением.

          В судебном заседании истец Кудрявых В.П. поддержал заявленные требования в части прекращения права пользования жилым помещением за Кошель Е.В., пояснив суду, что в браке с  ответчицей он не состоял. Более шести месяцев она в доме не проживает. В настоящее время она уехала за пределы Волоконовского района, бремя содержания жилья не несет, членом его семьи не является. Где именно проживает Кошель, ему не известно.

          В отношении малолетнего сына – Кудрявых Е.В. истец от своих требований отказался ( письменное заявление Кудрявых В.П. приобщено к материалам дела).

         Ответчица Кошель Е.В. в судебное заседание не явилась.

         Адвокат Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И., назначенный представителем ответчицы Определением суда в порядке ст. 50 ГПК, не возражал против заявленных требований, считая, что Кошель Е.В., не являясь членом семьи истца, права пользования указанным жилым помещением не имеет, поскольку добровольно его покинула, каких-либо действий, направленных на содержание дома не предпринимает. Кроме этого, истец отказался от требований в отношении малолетнего сына, права ребенка не нарушены.  

       Представитель органа опеки и попечительства Головина Л.В. считает, что оснований для оставления права пользования жилым помещением за Кошель Е.В. не имеется. Истец, исходя из интересов ребенка, от заявленных требований в отношении сына отказался, таким образом, права малолетнего Кудрявых Е.В. ничем не ущемлены.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Кудрявых В.П. законными и   обоснованными.

       Истцом представлены суду убедительные доказательства того, что ответчица не являющаяся членом его семьи, утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

         Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

          Истец Кудрявых В.П. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1290 кв.метров по ул. <Данные обезличены> на основании договора дарения от 09.03.2005 года.

         Из справки, выданной Главой администрации г/п «Поселок Волоконовка» усматривается, что в  указанном домовладении зарегистрированы:  ответчица ( сожительница)  Кошель Екатерина Васильевна, и  сын истца – Кудрявых Евгений Владимирович.

         Собственнику жилого помещения согласно ст. 30 ЖК РФ и ст.ст. 209,210 ГК РФ принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, собственник имущества несет бремя его содержания.

           Каких-либо соглашений между Кошель Е.В. и собственником жилого помещения Кудрявых В.П. о проживании ответчицы в спорном домовладении заключено не было.

            Согласно пояснений истца, Кошель Е.В. не проживает в доме более полугода. В настоящее время ему не известно, где и с кем она проживает. В органе опеки и попечительства он заключил соглашение с Кошель о порядке общения с ребенком, но на телефонные звонки она не отвечает, сына он не видит. Свое местожительства ответчица скрывает. Кроме этого, Кошель Е.В. утверждала, что намерена вступить в брак с другим мужчиной и добровольно покинет его домовладение.

             Представитель органа опеки и попечительства Головина подтвердила показания истца.

               Каких-либо препятствий в  проживании Кошель Е.В. в доме в  период до ее ухода из дома, истец не чинил, она добровольно покинула указанное домовладение.

              Таким образом, суд считает доказанным факт утраты ответчицей Кошель Е.В. права пользования жилым помещением по ул. <Данные обезличены>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в указанном домовладении.

             Требования Кудрявых В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е  Ш И  Л :

            Исковые требования Кудрявых Владимира Петровича к Кошель Екатерине Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением  – признать обоснованными.

             Прекратить за Кошель Екатериной Васильевной право пользования жилым помещением -  жилым домом № <Данные обезличены>, принадлежащем на праве собственности Кудрявых Владимиру Петровичу.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения.

                                  Судья О.С. Сичкарева