ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Пос. Волоконовка                                            «28» сентября 2011 года

              Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

              председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

              при секретаре Сафоновой Т.Н.

              с участием:

              истца Ватутина Ю.А.

              ответчиков Прядко А.Г., Прядко И.В.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватутина Юрия Анатольевича к Прядко Александру Геннадьевичу, Прядко Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара

УСТАНОВИЛ:

              Ватутин Ю.А. 10 ноября 2008 года приобрел в ООО «Чистые пруды» вагончик для проживания и установил его около пруда в с. <Данные обезличены>. 01 мая 2011 года произошло возгорание указанного вагончика.

              Дело инициировано иском Ватутина Ю.А., просившим взыскать в его пользу с Прядко А.Г., Прядко И.В. в счет возмещения вреда, причиненного пожаром 57 000 рублей и  судебные расходы.

              В судебном заседании истец Ватутин Ю.А от иска к Прядко А.Г., Прядко И.В. отказался в полном объеме. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

              Ответчики Прядко А.Г., Прядко И.В. согласны с ходатайством истца о прекращении производства по делу.

              Выслушав доводы истца Ватутина Ю.А., мнение ответчиков Прядко А.Г., Прядко И.В., суд приходит к следующему:

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от иска истцом Ватутиным Ю.А. подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              Истцу Ватутину Ю.А. судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

              Истец Ватутин Ю.А. настаивает на прекращении производства по иску к Прядко А.Г., Прядко И.В.

              Суд принимает отказ истца Ватутина Ю.А. от иска к Прядко А.Г., Прядко И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

                      Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ истца Ватутина Юрия Анатольевича от иска к Прядко Александру Геннадьевичу, Прядко Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара.

              Производство по делу по иску Ватутина Юрия Анатольевича к Прядко Александру Геннадьевичу, Прядко Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - прекратить.

              Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.