О П   Р Е   Д Е   Л Е   Н И   Е

     Пос. Волоконовка                                                                     «24» октября 2011 года

     Волоконовский районный суд Белгородской области в  составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л.

      С участием заявительницы Усеиновой Т.А. ее представителя адвоката Молчанова Н.А., заинтересованного лица Лисицкого Ю. В., его представителя по доверенности Балан И.А., судебного пристава исполнителя Лацибо Н.В., в отсутствие заявителя Усеинова З.Я., заинтересованных лиц Лисицкой Л.П., Скориковой Е.Ю., Лазаренко Е.Ю..

      Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усеиновой Татьяны Александровны, Усеинова Зии Якубовича о прекращении исполнительного производства.    

У С  Т А   Н О   В И  Л  :

     Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08 февраля 2011 года на Усеинову Т.А., Усеинова З.Я. возложены обязательства по восстановлению ранее существующей общей системы отопления в домовладении №<Данные обезличены>.

    Дело инициировано заявлением Усеиновых, которые ссылаясь на невозможность исполнения указанного выше определения, просили прекратить исполнительное производство.

    В судебном заседании Усеинова Т.А., и ее представитель требования поддержали.

    Заинтересованное лицо Лисицкий Ю.В., и его представитель Балан И.А. против удовлетворения заявленных требований возражали, действия Усеиновых расценивают, как попытку уклонения от исполнения судебного постановления.

    В порядке ст. 440 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Усеинова З.Я., заинтересованных лиц Лисицкой Л.П., Скориковой Е.Ю., Лазаренко Е.Ю..

    Судебный пристав исполнитель Лацибо Н.В. оставляет постановку данного вопроса на усмотрение суда.    

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Усеиновых не основанными на законе, а потому подлежащими отклонению.

     Статьей 439 ГПК РФ, установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит исчерпывающий перечень оснований обязывающих суд прекращать исполнительное производство, заявленное Усеиновой Т.А. основание, в силу данной статьи не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы заявителей о том, что они обращалась, в газовую службу для исполнения решения суда, но им было отказано в восстановлении прежней системы, сводятся к намерению заявителя убедить участников исполнительного производства, а также суд, в невозможности исполнения определения суда. Данные доводы, не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин для неисполнения судебного постановления, поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2011 года вступило в законную силу, в  разъяснении указанного акта Усеиновой Т.А., было отказано - Кассационное определение от 10.05.2011 года.

Руководствуясь ст.ст.436-437 ГПК РФ, суд

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л  :

              Заявление Усеиновой Татьяны Александровны, Усеинова Зии Якубовича о прекращении исполнительного № <Данные обезличены> от 11 июля 2011 года, признать не обоснованным и подлежащим отклонению.

                 Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в  10-дневный срок путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков