РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Волоконовка «24» октября 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Рудневой Л.Л. С участием истицы Одарченко Л.Л., представителя ответчика ООО «Агро-Капитал» по доверенности Балан И.А.. В открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Одарченко Лидии Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал» о взыскании заработной платы. У С Т А Н О В И Л: 31.03.2011 года Одарченко Л.Л. уволена из ООО «Агро-капитал» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников. 27.07.2011 года Одарченко Л.Л., выплачено выходное пособие в размере <Данные обезличены> рублей. Дело инициировано иском Одарченко Л.Л. к ООО «Агро-капитал», которая ссылаясь на невыполнение работодателем требованием статьи 178 ТК РФ, а именно на не полностью выплаченное выходное пособие в размере <Данные обезличены> рублей и не сохранение среднего месячного заработка на время трудоустройства в размере <Данные обезличены> рублей, просила суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере <Данные обезличены> рублей. В судебном заседании Одарченко Л.Л., заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Балан И.А., исковые требования в части не полностью выплаченного выходного пособия в размере <Данные обезличены> рублей признал в полном объеме, представив суду соответствующие заявление. Против удовлетворения заявленных требований в части взыскания среднего месячного заработка на время трудоустройства в размере <Данные обезличены> рублей возражал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Одарченко Л.Л. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с требованием ч.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании признание иска в части взыскания с ООО «Агро Капитал» задолженности по выходному пособию в размере <Данные обезличены> рублей представителем ответчика заявлено добровольно и это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ООО «Агро Капитал», а потому с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате выходного пособия в размере <Данные обезличены> рублей. В остальной части требования Одарченко Л.Л., подлежат оставлению без удовлетворения. Так, Решением Волоконовского районного суда от 06.07.2011 года, копией трудовой книжки серии РОС №<Данные обезличены>, подтверждается, что Одарченко Л.Л. уволена из ООО «Агро-Капитал» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников. 25.07.2011 года Одарченко Л.Л. постановлена на учет в Волоконовский центр занятости населения, где с этой же даты ей назначено выходное пособие, данное обстоятельство подтверждается справкой и не отрицается самой истицей. Из копии справки о средней заработной плате, копии сберегательной книжки, показаний Одарченко Л.Л., следует, что последней было выплачено выходное пособие в размере в размере <Данные обезличены> рублей. В соответствии с ч.1 ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В судебном заседании установлено, и это не отрицалось Одарченко Л.Л., что с 1 по 30 апреля 2011 года она работала в ООО «Капитал плюс», где получила заработную плату в размере <Данные обезличены> рублей, данное обстоятельство так же подтверждается платежной ведомостью от 19 мая 2011 года. При указанных обстоятельствах, требования Одарченко Л.Л., в части взыскания заработка за второй месяц не трудоустройства основаны на неправильном толковании ст. 178 ТК РФ, поскольку гарантии, установленные данной нормой закона, применимы к работникам, не получавшим выходного пособия и которые не были трудоустроены в течение двух месяцев со дня увольнения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Одарченко Лидиии Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал» о взыскании заработной платы признать обоснованными частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал» в пользу Одарченко Лидии Леонидовны задолженность по выплате выходного пособия в размере <Данные обезличены> рублей, в остальной части требования Одарченко Лидии Леонидовны признать не обоснованными подлежащими оставлению без удовлетворения. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (8,25%) до дня исполнения судебного постановления. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Панков С.Е.