РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     пос. Волоконовка

                     Белгородской области                                                     «21» октября 2011 года

         Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

 Председательствующего судьи Панкова С.Е.,

 При секретаре Рудневой Л.Л.

        С участием, заявителя Усеиновой Т.А., судебного пристава исполнителя Волоконовского районного отдела УФССП по Белгородской области Лацибо Н.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Усеиновой Татьяны Александровны на постановление судебного пристава исполнителя Волоконовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области.

У С Т А Н О В И Л :

                  Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08 февраля 2011 года на Усеинову Т.А., Усеинова З.Я. возложены обязательства по восстановлению ранее существующей общей системы отопления в домовладении №<Данные обезличены>.

               Судебным приставом исполнителем на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику Усеиновой Т.А. установлен срок для добровольного исполнения судебного постановления.

               25.08.2011 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с Усеиновой Т.А. исполнительского сбора в размере 500 рублей.

                 Дело инициировано заявлением Усеиновой Т.А. которая, ссылаясь на уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а именно невозможности восстановления ранее существующей системы отопления, просила суд отменить указанное постановление.

            В судебном заседании Усеинова Т.А., заявленные требования поддержала.

            Судебный пристав-исполнитель Лацибо Н.В., возражала против заявленных требований, мотивируя тем, что постановление вынесено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, поскольку должник в установленный срок добровольно, без уважительных причин, не исполнил требования исполнительного документа.

          Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

В силу ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что 11 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Лацибо Н.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 5395/11/06/31 на основании исполнительного листа Белгородского областного суда от 8 февраля 2011 года об обязании Усеинову Т.А., Усеинова З.Я. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем восстановления ранее существующей общей системы отопления. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен двух дневный срок, в течение которого предложено в добровольном порядке исполнить содержащееся в исполнительном документе требование, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей.

В судебном заседании Усеинова Т.А., не отрицала, факт получения Постановления об исполнительном производстве.

В добровольном порядке исполнительный документ должником исполнен не был. Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимых препятствий, не позволивших в установленный срок исполнить решение суда, должником не представлено

25.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Лацибо Н.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере установленным Федеральным законом.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 25.08.2011 года о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом права и свободы заявителя Усеиновой Т.А. не были нарушены.

Доводы заявителя о том, что она обращалась к судебному приставу с требованием о привлечении специалистов для исполнения требований установленных решением суда, а также о том, что газовым хозяйством ей было отказано в восстановлении прежней системы, сводятся к намерению заявителя убедить участников исполнительного производства, а так же суд, в невозможности исполнения определения суда. Данные доводы, не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин для неисполнения судебного постановления, поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2011 года вступило в законную силу, в  разъяснении указанного акта Усеиновой Т.А., было отказано - Кассационное определение от 10.05.2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                            Р Е  Ш И  Л :

            Требования Усеиновой Татьяны Александровны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волоконовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области от 25.08.2011 года о взыскании исполнительского сбора – признать не обоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                                      Судья С.Е.Панков