Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    Пос.Волоконовка                                                               «7» ноября 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                Панкова С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л.  

           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобеевой Ольги Васильевны к Лобеевой Нине Васильевне о признании недействительным договора дарения.

           С участием ответчицы Лобеевой Н.В., в отсутствие истицы Лобеевой О.В..

У С Т А Н О В И Л :

      Лобеева О.В., являясь собственником домовладения и земельного участка, расположенных в пос. <Данные обезличены>, 7 мая 2009 года дарит данное имущество, сыну Лобееву В.Е..

     13 марта 2011 года Лобеев В.Е., умер.

      Дело инициировано иском Лобеевой О.В. к невестке Лобевой Н.В., которая просит признать недействительным договор дарения, в виду его не заключения и не подписания.

     В судебное заседание истица не явилась, согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

   Ответчица Лобеева Н.В., требования истицы не признала, по тем основаниям, что при жизни ее муж Лобеев В.Е. принял в дар от своей матери Лобеевой О.В. домовладение и земельный участок. Инициатором дарения выступила истица, которая в присутствии государственного регистратора подписала указанный договор.

      Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Лобеевой О.В. не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

    Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие, что сделка по безвозмездной передаче своего имущества сыну, ею не заключалась.

     В соответствии с ч.1 чт.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    Заявлением от 07.05.2009 года поданным в Управление Росреестра по Белгородской области, подтверждается намерение Лобеевой О.В., зарегистрировать переход права собственности в отношении, принадлежащих ей домовладения и земельного участка, расположенных по ул. <Данные обезличены>.

   Договором дарения от 07.05.2009 года подтверждается то обстоятельство, что Лобеева О.В., безвозмездно передала своему сыну в дар указанное выше имущество. Данный договор в соответствии с ч.3 ст.573 ГК РФ зарегистрирован в Управлении Росреестра по Белгородской области.

      Согласно показаниям свидетеля Фурман Ю.В., работающей заместителем начальника отдела Управления Росрееестра по Белгородской области, заявление на регистрацию договора дарения принимала специалист управления Куршакова Т.И., в судебное заседание последняя явиться, не может, поскольку находится в служебной командировке. Однако она лично контролировала данную сделку и ей известно, что Лобеева О.В., самостоятельно в присутствии своего сына Лобеева В.Е., заключила договор дарения домовладения, при этом, ей была разъяснена природа сделки, истица понимала, что дарит свое домовладение сыну, поскольку задавала вопросы относительно заключаемого договора дарения. Специалисты Россреестра при заключении сделок связанных с отчуждением имущества в обязательном порядке проверяют паспорта и разъясняют сторонам, последствия сделки.

        У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, а сообщенные ею обстоятельства ни кем не опровергнуты.

         В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

       Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не находит оснований для признания сделки не соответствующим требованиям закона.    

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основании своих требований и возражений, по общим правилам возлагается на одну из сторон.

       В судебном заседании, не установлено ни одного обстоятельства, а истицей не представлено ни одного достоверного доказательства, подтверждающего, что сделка по безвозмездной передаче имущества ею не заключалась. 

    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

     Истицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Лобеевой Ольги Васильевны к Лобеевой Нине Васильевне о признании недействительным договора дарения признать необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья С.Е.Панков