О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону



                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

 Пос. Волоконовка 9 ноября 2011 года

 Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

 Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

 При секретаре Сафоновой Т.Н.    

 С участием:

 Истца Краснояружского Н.Э.

 Его представителя по ордеру от 24 октября 2011 года Молчанова Н.А.

 Ответчицы Мешлок А.Э.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснояружского Николая Эпполитовича к Мешлок Антонине Эпполитовне и Крикуненко Лидии Эполитовне о признании недействительным свидетельства о  праве на наследство по закону.

                                                 У С Т А Н О В И Л :          

 Краснояружский Н.Э., Крикуненко Л.Э. и Мешлок А.Э. в  порядке наследования по закону приняли в равных долях наследство после смерти бабушки Ракитянской А.С

 Дело инициировано иском Краснояружского Н.Э., в котором он просил признать выданное троим наследникам свидетельство о праве на наследство по закону недействительным ввиду наличия завещания Ракитянской А.С., согласно которому все свое имущество она завещала только ему.

В судебном заседании истец и его представитель заявленный иск поддержали в полном объеме.

 Ответчица Мешлок А.Э. заявленный иск признала в полном объеме, требования истца о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по закону выданного без учета составленного пользу истца завещания, считает обоснованным.

 Ответчица Крикуненко Л.Э. в письменном заявлении указала, что признает право истца на оформление наследственного имущества после смерти бабушки Ракитянской А.С. с учетом завещания, однако считает, что в связи с ограничением его в дееспособности по решению суда от 29.09. 1983 году, которое до настоящего времени не отмене в установленном законом порядке, он не имел права обращаться в суд с иском о защите своего права.

          Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Краснояружского Н.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Материалами наследственного дела на имущество умершей Ракитянской А.С. подтверждается получение наследниками Краснояружским Н.Э., Мешлок А.Э. и Крикуненко Л.Э. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2011 года в равных долях наследства, состоящего из жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенных в пос. Волоконовка, Белгородской области по проспекту Гая,12.

          В судебном заседании установлено, что после оформления прав на наследственное имущество было выявлено наличие завещания Ракитянской А.С. составленного и  удостоверенного государственным нотариусом Волоконовской государственной нотариальной конторы 23.09.1989 года, запись в реестре № хх, согласно которому все имущество она завещала истцу- Краснояружскому Н.Э.

            В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

         Ответчиками действительность завещания Ракитянской А.С. не оспаривалась. На момент открытия наследства - 28.09.1993 года права на обязательную долю ни у Крикуненко Л.Э, ни у Мешлок А.Э не имелось.

          При указанных обстоятельствах принятия ответчиками наследства после смерти Ракитянской А.С. не основано на законе.

           Доводы Крикунеко Л.Э. об отсутствии у Краснояружского Н.Э. права на обращение в суд в связи с ограничением его дееспособности по решению Волоконовского районного суда от 29.09.1983 года необоснованны. В силу ст.16 ГК РСФСР действовавшей на период принятия судебного решения, а также по смыслу ст.30 ГК РФ ограничение дееспособности влечет запрет совершать сделки, за исключением мелких бытовых сделок, а также получать доходы и распоряжаться ими без согласия попечителя. Таким образом, ограничение дееспособности не влечет запрета на обращение гражданина в суд за защитой своего нарушенного права.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Краснояружским Н.Э. требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2011 года о принятии Краснояружским Н.Э., Крикуненко Л.Э. и Мешлок А.Э. в равных долях наследства Ракитянской А.С., умершей 28.09.1993 года.  

          Вместе с тем иск Краснояружского Н.Э. в части требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество Ракитянской А.С. подлежит отклонению по тем основаниям, что в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

   Принимая во внимание, что право общей долевой собственности Краснояружского Н.Э., Мешлок А.Э. и Крикуненко Л.Э. на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие умершей Ракитянской А.С. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, признанного судом недействительным, произведенная государственная регистрация их права на данное недвижимое имущество сохранена быть не может.

В силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ, согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 которого государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 17 правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

                    Исковые Краснояружского Николая Эпполитовича к Мешлок Антонине Эпполитовне и Крикуненко Лидии Эполитовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону-признать обоснованными и удовлетворить.

            Свидетельство о праве на наследство по закону от 15.07.2011 года о принятии Краснояружским Н.Э., Крикуненко Л.Э. и Мешлок А.Э. в равных долях наследства Ракитянской А.С., умершей 28.09.1993 года – признать недействительным.

           Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности Мешлок Антонины Эпполитовны на жилой дом и земельный участок, расположенные в <Данные обезличены>, запись регистрации <Данные обезличены>.

          Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности Крикуненко Лидии Эполитовны на жилой дом и земельный участок, расположенные в <Данные обезличены>, запись регистрации <Данные обезличены>.

              Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

                       Судья Сорокина Н.Н.