Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Волоконовка                                                                      «22» ноября 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                Панкова С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л.

С участием истца Щукина Т.И., ответчицы Осадчей Н.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Тихона Ивановича к Осадчей Надежде Тихоновне о прекращении права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

       Жилой дом по адресу <Данные обезличены> на основании регистрационного удостоверения принадлежит на праве собственности Щукину Т.И.

       В домовладении зарегистрирована, но не проживает с сентября 2010 года, дочь истца Осадчая Н.Т..

    Дело инициировано иском Щукина Т.И. к Осадчей Н.Т., который ссылаясь на прекращение с ответчиком семейных отношений и выездом ее в другое место жительства, просил прекратить за ней право пользования указанным помещением.

   В судебном заседании Щукин Т.И., заявленные требования поддержал.

   Ответчица Осадчая Н.Т. против заявленных требований возражала, мотивируя отсутствием в ее собственности жилья, не возможностью его быстрого приобретения, вместе с тем, просила суд сохранить за ней право пользования жилым помещением сроком на один год, для решения своих жилищных вопросов.  

   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

     Регистрационным удостоверением от 20.12.1989 года, подтверждается наличие права собственности истца на жилой дом, который расположен <Данные обезличены>. Из справки администрации Покровского сельского поселения от 10.11.2011 года следует, что ответчик в спорном домовладении зарегистрирован с 11.11.1992 года.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       Показаниями сторон подтверждается, что после расторжения брака ответчица с разрешения истца на протяжении двадцати лет проживала в спорном домовладении и была там зарегистрирована, следовательно ответчица Осадчая Н.Т., была вселена собственником дома, в качестве члена своей семьи.

        В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

     В судебном заседании Осадчая Н.Т., не отрицала, что домовладение покинула в сентябре 2010 года добровольно, без чьего либо принуждения. Совместное хозяйство с собственником жилья не ведет, в настоящее время проживает в домовладении бывшего мужа.

    Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.

   Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Осадчая Н.Т., добровольно выехав из спорного жилого помещения, прекратила семейные отношения с собственником жилья, отказалась от ведения совместного хозяйства и взаимной поддержки членам своей семьи. Более того, ответчица своим выездом расторгла в отношении себя договор найма жилого помещения, прекратив выполнять обязательства по данному договору.

   При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении ответчицей, семейных отношений с членами семьи собственника спорного дома, а потому требования истца основаны на законе.  

    Утверждение, ответчицы об отсутствии в ее собственности жилого помещения, невозможности регистрации по настоящему месту жительства, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, но вместе с тем, при их наличии, за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, что предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

   Сведениями Управления Росреестра по Белгородской области от 10.11.2011 года, подтверждается отсутствие в собственности ответчицы жилого помещения.

    Доход ответчицы состоит из пенсии, что подтверждается пенсионным удостоверением.

    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии у Осадчей Н.Т. на сегодняшний момент, возможности приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а потому право пользования спорным домом за ней должно быть сохранено на определенный срок.

    При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости из конкретных обстоятельств дела, а именно, суд учитывает, то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности жилья, пенсия ответчицы не позволяет, в разумные сроки приобрести или стать нанимателем жилья. Из пояснений ответчицы следует, что в настоящее время ею и сыном решается вопрос приобретения жилья, однако на оформление документов необходимо время.

     Указанные выше обстоятельства позволяют суду принять решение о сохранении за Осадчей Н.Т., право пользования жилым помещением, на срок до восьми месяцев, до 23 июля 2012 года, что является достаточным для решения ответчицей своего жилищного вопроса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Щукина Тихона Ивановича к Осадчей Надежде Тихоновне о прекращении права пользования жилым помещением – признать обоснованными частично.

       Прекратить за Осадчей Надеждой Тихоновной право пользования жилым домом, расположенным <Данные обезличены>, принадлежащим на праве собственности Щукину Тихону Ивановичу, с 23 июля 2012 года.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья С.Е.Панков