Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «16» декабря 2011 года

ВОЛОКОНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Рудневой Л.Л.

С участием представителей истца по доверенности Ширабоковой В.И., по ордеру адвоката Зайцева А.Е., представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Янзина В.В., представителей третьих лиц ОМВД России по Волоконовскому району Ерышева В.В., Уколова Е.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавшина Александра Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2011 года следователем при ОМВД России по Волоконовскому району, по факту кражи зерна ячменя с территории зернотока ООО «РусАгро-Инвест» возбуждено уголовное дело.

17.08.2011 года по указанному выше факту Гавшин А.И., был допрошен в качестве подозреваемого. В рамках расследования данного уголовного дела Гавшину А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СГ при ОМВД России от 12.11.2011 года уголовное преследование в отношении Гавшина А.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Дело инициировано иском Гавшина А.И. к Министерству Финансов Российской Федерации в котором он, ссылаясь на нарушение своих прав незаконным уголовным преследованием, незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, просил суд взыскать за счет казны РФ в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца Зайцев А.Е., Широбокова В.И. поддержали заявленные требования истца, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Министерства Финансов РФ Янзин В.В. исковые требования не признал, сославшись на обстоятельства послужившие привлечения Гавшина А.И. в качестве подозреваемого, а также на то, что размер денежной компенсации возмещения морального вреда в сумме 200000 рублей является завышенным, истцом не доказанным, просил в иске отказать.

Представители третьего лица ОМВД России в Волоконовском районе Ерышев В.В., Уколов Е.А. поддержали доводы, изложенные представителем ответчика.

Исследовав предоставленные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № по факту кражи зерна, суд признает исковые требования обоснованными частично.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Ответчиком по иску является государство, интересы которого на судебном разбирательстве в соответствии с ч. 3 ст. 158 БК РФ предоставляет главный распорядитель бюджетных средств.

Исходя из положений указанных норм права, денежные средства в счет возмещения вреда (в том числе компенсации морального вреда), причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежат взысканию за счет казны РФ.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации. Министерство финансов РФ по указанным искам представляет интересы государства.

Из постановлений, содержащихся в материалах уголовного дела, следует, что 14.08.2011 года следователем СО при ОВД Волоконовского района возбуждено уголовное дело по факту кражи зерна ячменя с территории зернотока ООО «РусАгро-Инвест». 17.08.2011 истец, был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день в отношении Гавшина А.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе проведения мероприятий, для установления лица совершившего кражу, у Гавшина А.И., проводился осмотр домовладения, изымался автомобиль с прицепом.

12.11.2011 года уголовное преследование в отношении Гавшина А.И., прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения, что подтверждается постановлением следователя.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения исковых требований.

Материалами уголовного дела полностью подтверждаются все обстоятельства, на которые истец основывает свои исковые требования.

Незаконное привлечение Гавшина А.И. в качестве подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также применения в отношении него специальных мер оперативно-розыскного характера – задержание автомобиля и прицепа к нему, производство и контроль записи телефонных переговоров органами следствия, является существенным нарушением гражданских прав (ст. ст. 22-23,27 Конституции РФ).

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что Гавшин А.И. испытывал нравственные страдания и переживания, тем самым ему причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.

Так, в соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд считает, что при разрешении возникшего спора в настоящем случае нельзя руководствоваться одной лишь статьей 151 ГК РФ, необходимо руководствоваться и статьей 1100 ГК РФ.

По их смыслу и взаимной связи правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил только гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что при определении размера компенсации морального вреда следует учесть: тяжесть предъявленного обвинения, длительность ведения предварительного следствия - более трех месяцев истец подозревался в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, длительность нахождения по подписке о невыезде с 17 по 20 августа 2011 года.

Суд, соблюдая принцип полного возмещения вреда, определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, с учетом его разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком по иску является государство, интересы которого на судебном разбирательстве в соответствии с ч. 3 ст. 158 БК РФ предоставляет главный распорядитель бюджетных средств.

Следовательно, суд считает обоснованным возложить обязанность по исполнению судебного решения на Министерство Финансов РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавшина Александра Ивановича к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, признать обоснованными в части.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Гавшина Александра Ивановича компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - <данные изъяты> рублей, возложив обязанность по исполнению решения суда на Министерство Финансов РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Панков