РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ пос. Волоконовка «14» декабря 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Панкова С.Е. при секретаре Рудневой Л.Л. с участием: представителя истца по доверенности от 10.08.2011 года Балан И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котышева Алексея Николаевича к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: 03 мая 2011 года Котышев А.Н. был уволен из ЗАО «Волоконовский молочноконсервный комбинат» по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. С 11 мая 2011 года истец состоит на учете в ОКУ «Волоконовский районный центр занятости населения», до настоящего времени не трудоустроен. Дело инициировано иском Котышева А.Н., который ссылаясь на невыполнение работодателем требований ст.ст. 140,178 ТК РФ просил взыскать с ЗАО «Волоконовский МКК» задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию отпуска в размере <данные изъяты> руб., выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб., сохраняемый заработок на время трудоустройства за июнь 2011 года <данные изъяты> руб., и сохраняемый заработок за третий месяц нетрудоустройства в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Балан И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Волоконовский МКК», в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Котышева А.Н. подлежащими удовлетворению. Истцом и его представителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность работодателя по заработной плате за апрель 2011 года, компенсации отпуска, выходного пособия, среднего заработка на время трудоустройства и наличие оснований выплаты бывшему работнику среднего заработка за третий месяц с момента увольнения. Согласно трудовой книжки истец работал в ЗАО «Волоконовский МКК» в должности водителя. В соответствии со ст.ст. 21, 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством РФ, коллективным и трудовым договорами. Как следует из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Котышев А.Н. уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата. Справкой работодателя за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие перед истцом задолженности по заработной плате за апрель 2011 года, компенсации отпуска, выходного пособия и сохраняемого заработка на время трудоустройства за июнь и июль 2011 года. ОКУ «Волоконовский районный центр занятости населения» было принято решение о сохранении за работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимым, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований. В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, если трудовой договор расторгается с работником по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч.2 ст. 178 ТК РФ). Обращение Котышева А.Н. в двухнедельный срок в центр занятости населения и его не трудоустройство в течение трех месяцев со дня увольнения, является достаточным для принятия решения о выплате истцу среднего заработка за третий месяц. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании за счет средств работодателя задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1650 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Котышева Алексея Николаевича к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате – признать обоснованными. Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочноконсервный комбинат» в пользу Котышева Алексея Николаевича невыплаченную заработную плату за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, за май 2011 года – компенсацию отпуска в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, выходное пособие в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, за июнь 2011 года – сохраняемый заработок на время трудоустройства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, за июль 2011 года сохраняемый заработок на время трудоустройства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочноконсервный комбинат» государственную пошлину в доход государства в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд. Судья Панков С.Е.