РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ пос. Волоконовка «14» декабря 2011 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Панкова С.Е. при секретаре Рудневой Л.Л. с участием: представителя истца по доверенности от 10.08.2011 года Балан И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Марии Ивановны к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Евсеева М.И. была уволена из ЗАО «Волоконовский молочноконсервный комбинат» по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. С 05 мая по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла на учете в ОКУ «Новооскольский районный центр занятости населения». Дело инициировано иском Евсеевой М.И., которая ссылаясь на невыполнение работодателем требований ст.ст. 140,178 ТК РФ просила взыскать с ЗАО «Волоконовский МКК» задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию отпуска в размере <данные изъяты> руб., выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб., сохраняемый заработок на время трудоустройства за июнь 2011 года <данные изъяты> руб., и сохраняемый заработок за третий месяц нетрудоустройства в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Балан И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Волоконовский МКК», в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Евсеевой М.И. подлежащими удовлетворению. Истцом и её представителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность работодателя по заработной плате за апрель 2011 года, компенсации отпуска, выходного пособия, среднего заработка на время трудоустройства и наличие оснований выплаты бывшему работнику среднего заработка за третий месяц с момента увольнения. Согласно трудовой книжки истец работала в ЗАО «Волоконовский МКК» в должности изготовителя творога. В соответствии со ст.ст. 21,22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством РФ, коллективным и трудовым договорами. Как следует из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Евсеева М.И. уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. Справкой работодателя за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие перед истцом задолженности по заработной плате за апрель 2011 года, компенсации отпуска, выходного пособия и сохраняемого заработка на время трудоустройства за июнь и июль 2011 года. ОКУ «Новооскольский районный центр занятости населения» было принято решение о сохранении за работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимым, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований. В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, если трудовой договор расторгается с работником по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч.2 ст. 178 ТК РФ). Обращение Евсеевой М.И. в двухнедельный срок в центр занятости населения и её не трудоустройство в течение трех месяцев со дня увольнения, является достаточным для принятия решения о выплате истице среднего заработка за третий месяц. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании за счет средств работодателя задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1621 рубль. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Евсеевой Марии Ивановны к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате – признать обоснованными. Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочноконсервный комбинат» в пользу Евсеевой Марии Ивановны невыплаченную заработную плату за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, за май 2011 года – компенсацию отпуска в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за июнь 2011 года – сохраняемый заработок на время трудоустройства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, за июль 2011 года сохраняемый заработок на время трудоустройства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочноконсервный комбинат» государственную пошлину в доход государства в сумме 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль. Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд. Судья Панков С.Е.