Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

пос. Волоконовка «12» декабря 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

с участием:

представителя истицы по доверенности Балан И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Любови Николаевны к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочно-консервный комбинат» в лице конкурсного управляющего Феоктистова Евгения Ивановича о взыскании задолженности по заработной плате и иных сумм, причитающихся работнику при увольнении в связи с сокращением штата работников

УСТАНОВИЛ:

Обухова Л.Н. работала в ЗАО «Волоконовский МКК» в должности аппаратчика химводоочистки. 03 мая 2011 года она была уволена в связи с сокращением штата работников организации. С 16 мая 2011 года состояла на учете в Волоконовском районном центре занятости населения.

Дело инициировано иском Обуховой Л.Н., которая просила взыскать с работодателя задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., выходное пособие в сумме <данные изъяты>., а также сохраненный заработок по прежнему месту работы в период нетрудоустройства за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>., за июль 2011 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Балан И.А. требования, заявленные Обуховой Л.Н., поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Волоконовский МКК», в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Обуховой Л.Н., подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности работодателя по заработной плате.

Трудовой книжкой подтверждается, что истица была принята на работу в ЗАО «Волоконовский МКК» 24 сентября 2009 года на должность аппаратчика химводоочистки в котельную.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством РФ, коллективным и трудовым договорами.

На основании приказа № от 29 апреля 2011 года Обухова Л.Н. уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса в связи с сокращением штата работников.

В силу ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, согласно положениям ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Справкой работодателя подтверждается наличие перед истицей задолженности по заработной плате за апрель 2011 года, т.е. на момент увольнения в размере <данные изъяты>.

Справкой областного казенного учреждения «Волоконовский районный центр занятости населения» № 6416 от 05 декабря 2011 года подтверждается, что после постановки Обуховой Л.Н. на учет в Центре занятости 16 мая 2011 года она не была трудоустроена в течение трех месяцев, в связи с чем, на основании ст. 178 Трудового кодекса РФ органами занятости было принято решение о сохранении за работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.

При указанных обстоятельствах требования истицы о взыскании за счет средств работодателя задолженности по заработной плате за апрель 2011 года сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., выходного пособия в сумме <данные изъяты>., а также сохраненного заработка по прежнему месту работы в период нетрудоустройства за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>., за июль 2011 года в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1621 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обуховой Любови Николаевны к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочно-консервный комбинат» в лице конкурсного управляющего Феоктистова Евгения Ивановича о взыскании задолженности по заработной плате и иных сумм, причитающихся работнику при увольнении в связи с сокращением штата работников признать обоснованными и удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочно-консервный комбинат» в пользу Обуховой Любови Николаевны невыплаченную заработную плату за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., выходное пособие в сумме <данные изъяты>., сохраненный заработок по прежнему месту работы в период нетрудоустройства за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>., за июль 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочно-консервный комбинат» госпошлину в сумме 1 621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 50 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.