ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка «28» декабря 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

при секретаре Крахмаль А.А.

с участием:

помощника прокурора Волоконовского района Кириллова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Российской Федерации к Фурсину Александру Николаевичу о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 23.06.2010 года Фурсин А.Н. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.3 п. «г» ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района в интересах РФ, который просил применить к сделке купли – продажи наркотического средства, заключенной между Фурсиным А.Н. и Новиковым Е.С., последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст.69 ГК РФ и взыскать с Фурсина А.Н. в доход государства денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, полученные им от незаконной продажи Новикову наркотического средства – марихуаны массой 2 грамма, а так же судебные расходы.

В судебном заседании помощник прокурора Кириллов А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Фурсин А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду представлено не было.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

Приговором Волоконовского районного суда от «23» июня 2010 годя установлено, что Фурсин А.Н. из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство – <данные изъяты> гражданину Новикову Е.С. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Вина Фурсина равно как и его умысел на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершение сделки, полностью доказаны приговором суда. Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основой правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное им и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Суд считает, что сделка купли-продажи наркотического средства, совершенная Фурсиным А.Н., в силу ст.ст. 166,169 ГК РФ ничтожна. Данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст.ст, 228, 228.1 и 229 УK РФ» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Действия по сбыту наркотических средств путем купли- продажи являются возмездными сделками, направленными на передачу товара от одного субъекта другому и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным удовлетворить иск прокурора.

Кроме того, в соответствия со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.336.36 п.9 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту интересов РФ освобождается от уплаты государственной пошлины. Фурсин каких-либо льгот по уплате государственной пошлины – не имеет.

Таким образом, с Фурсина А.Н. в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Волоконовского района в интересах Российской Федерации к Фурсину Александру Николаевичу о применении последствий ничтожной сделки - признать обоснованным.

Применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Фурсиным Александром Николаевичем и Новиковым Е.С. последствия ничтожной сделки, предусмотренной ст.169 ГК РФ.

Взыскать с Фурсина Александра Николаевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, полученные им от незаконной продажи Новикову Е.С. наркотического средства – <данные изъяты>.

Взыскать с Фурсина Александра Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья О.С.Сичкарева