РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

пос. Волоконовка «19» декабря 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белякова Н.И.

при секретаре Кулевой Е.Н.

с участием:

представителя истца по доверенности от 10.08.2011 года Балан И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРОТКОЙ Надежды Николаевны к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и иных сумм, причитающихся работнику при увольнении при сокращении численности штата

УСТАНОВИЛ:

Короткая Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «ВМКК» задолженности по заработной плате за апрель 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 год, выходного пособия за май и сохраненную среднюю заработную плату за июнь, июль 2011 года. Свои требования мотивировала тем, что 03 мая 2011 года она была уволена из ЗАО «Волоконовский молочноконсервный комбинат» по п.2 ч.1 ст. 81 ТК ПФ в связи с сокращением штата работников организации. С 10 мая 2011 года истица состоит на учете в ОКУ «Волоконовский районный центр занятости населения». В связи с тем, что в течение 3-х месяцев со дня увольнения она не была трудоустроена, а на учет в центр занятости стала в течение 2-х недель с момента увольнения, ей положена выплата среднего заработка и за 3 месяц.

Дело инициировано иском Короткой Н.Н., которая просила взыскать с ЗАО «Волоконовский МКК» задолженность по заработной плате за апрель 2011 года – <данные изъяты> руб., компенсацию отпуска – <данные изъяты> руб., выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб., сохраняемый заработок на время трудоустройства за июнь <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> за июль.

В судебном заседании представитель истицы Балан И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Волоконовский МКК», в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Короткой Н.Н. подлежащими удовлетворению.

. Согласно трудовой книжке истица работал в ЗАО «Волоконовский МКК» в должности укладчика-упаковщика.

Короткая Н.Н. уволена с ЗАО «ВМКК» по п.2 ч.1 ст. 81 ТК в связи с сокращением штата, что подтверждается записью № в трудовой книжке истицы и приказом №-лс от 29.04.2011 года.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством РФ, коллективным и трудовым договорами.

Из справки ЗАО «ВМКК» № от 29.09.2011 года подтверждается наличие задолженности по заработной плате за апрель - <данные изъяты> руб., компенсацию отпуска – <данные изъяты> руб., выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб., сохраняемый заработок на время трудоустройства за июнь <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> за июль.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, если трудовой договор расторгается с работником по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч.2 ст. 178 ТК РФ).

ОКУ «Волоконовский районный центр занятости населения» было принято решение о сохранении за работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения, о чем свидетельствует справка № от 06.12.2011 года.

При указанных обстоятельствах требования истицы о взыскании за счет средств работодателя задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и так же выплата сохраняемого среднего заработка, в том числе и за июль, т.е. третий месяц не трудоустройства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1640 руб.20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткой Надежды Николаевны к закрытому акционерному обществу «Волоконовский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате – признать обоснованными.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочноконсервный комбинат» в пользу Короткой Надежды Николаевны невыплаченную заработную плату за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию отпуска - <данные изъяты>., выходное пособие в сумме <данные изъяты>, сохраняемый заработок на время трудоустройства за июнь <данные изъяты>. и сохраняемый заработок на время трудоустройства за июль - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волоконовский молочноконсервный комбинат» государственную пошлину в доход государства в сумме 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Беляков Н.И.