ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 29 декабря 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е..

При секретаре Рудневой Л.Л.

В отсутствие истца Филатова Р.В., его представителя адвоката Балан В.А., ответчика Голобородько Ю.Л., его представителя по доверенности Попова В.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Романа Владимировича к Голобородько Юрию Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано указанным выше иском.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 12.12.2011 года стороны были вызваны на беседу 22.12.2011 года. После проведенной беседы, судебное заседание было назначено на 27.12. 2011 года.

27.12.2011 года слушание по данному гражданскому делу было отложено в связи с неявкой истца и его представителя.

В судебное заседание, назначенное на 29.12.2012 года истец и его представитель вновь не явились, об уважительных причинах своей неявки также суду не сообщили.

Соответственно, истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомлены о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.

Из поступившего заявления представителя ответчика Попова В.Н., следует, что в случае повторной неявки истца на рассмотрении дела по существу, он не настаивает.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Филатова Р.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филатова Романа Владимировича к Голобородько Юрию Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панков С.Е.