О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 25 января 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Сафоновой Т.Н.

С участием :

Представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»- Данчина И.В.

Ответчиков Горобец В.И., Андрющенко В.А.

Их представителя по ордеру Молчанова Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Горобец Владимиру Ивановичу и Андрющенко Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО « Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в Волоконовский районный суд с исковым заявлением к заемщику ИП Горобец В.И. и поручителю Андрющенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, об обращении взыскания на имущество ответчиков, являющееся предметом залога, а также о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о прекращении производства по заявленному иску банка в связи с неподведомственностью спора Волоконовскому районному суду.

Представитель истца Данчина И.В. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, считая его не основанным на законе.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает убедительными возражения ответчиков относительно нарушения подведомственности рассмотрения дела и подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении производства по заявленному иску.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 28 АПК РФ).

В соответствии с положением ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела предусмотренные ч.1 и ч.2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из условий договора от 29.04.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Горобец В.И. об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> рублей кредитор и заемщик являются соответственно юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем. Спор между ними возник в связи с неисполнением заемщиком – ИП Горобец В.И. обязательств по указанному договору, средства которого подлежали направлению на приобретение горюче-смазочных материалов, семян, рассады, удобрений, средств защиты растений, запасных частей.

26 октября 2011 года между ОАО « Россельхозбанк» и Андрющенко В.А. были заключены договор поручительства и договор залога овощеуборочного комбайна в целях обеспечения исполнения обязательства ИП Горобец В.И. по кредитному договору

Свидетельством о государственной регистрации подтверждается, что с 30 сентября 2009 года и по настоящее время Андрющенко В.А. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя. ИП Андрющенко В.А. совместно с ИП Горобец В.И. и другими предпринимателями является членом простого товарищества на основании договора о совместной деятельности от 27.04.2010 года, целью которого определено совместное развитие технологического и хозяйственного процесса выращивания овощей с целью извлечения прибыли.

Доводы представителя истца о заключении с договора поручительства и договора о залоге овощеуборочного комбайна с ИП Андрющенко В.А. как с физическим лицом неубедительны.

Как следует из положений п.п. 3.1 договора поручительства на Андрющенко В.А. возложена обязанность по уведомлению банка о признании его несостоятельным(банкротом).В соответствии с п.п.3.11 договора поручительства и в соответствии с п.п. 6.10 договора о залоге с Андрющенко В.А. как с поручителя и залогодателя подлежат взысканию кроме установленных договором, иные комиссии в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО « Россельхозбанка» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Таким образом, договоры поручительства и залога имущества, заключенные с Андрющенко В.А. содержат условия, определяющие его обязанность не как физического лица.

Доказательства того, что поручительство Андрющенко В.А. по обязательствам ИП Горобец В.И. по договору об открытии кредитной линии было связано с удовлетворением каких-либо бытовых нужд физического лица, а не с осуществлением предпринимательской деятельности по выращиванию овощной продукции представителем истца не представлено.

Принимая во внимание, что сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальные предприниматели, спор возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, рассмотрение иска ОАО « Россельхозбанка» не подведомственно Волоконовскому районному и суду и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, поскольку оно разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.134 п.1, ст.220,221ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Горобец Владимиру Ивановичу и к индивидуальному предпринимателю Андрющенко Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов- прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые меры по обеспечению иска на основании определения Волоконовского районного суда от 20.12.2011 года отменить по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.