Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «13» февраля 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

с участием:

истца Трунова А.И.

представителя ответчика Носатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова Александра Ивановича к муниципальному предприятию «Волна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.И. с 23 сентября 2009 года работал сторожем в МП «Волна». 25 ноября 2011 года был уволен в связи с сокращением штата работников предприятия.

Дело инициировано иском Трунова А.И., который просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни, работу в ночное время за период 2010-2011 годы и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Трунов А.И. от иска к МП «Волна» отказался в полном объеме в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Носатова Н.И. согласна с ходатайством истца о прекращении производства по делу.

Выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Трунов А.И. настаивает на прекращении производства по его иску к МП «Волна», мотивами отказа указывает начисление всех невыплаченных сумм во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от иска истцом Труновым А.И. подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Трунову А.И. судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Трунова А.И. от иска к МП «Волна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Трунова Александра Ивановича от иска к муниципальному предприятию «Волна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Трунова Александра Ивановича к муниципальному предприятию «Волна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.