Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 2 февраля 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

С участием:

Истицы Дьяченко В.И.

Ее представителя Зайцева С.Е.

Представителей ответчика Звягинцева Д.С- Балан И.А., Жирненко Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Валентины Ивановны к Звягинцеву Дмитрию Сергеевичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на 1/2 долю наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л :

Дьяченко В.И. обратилась в суд с иском к Звягинцеву Д.С. об установлении факта нахождении на иждивении умершего Звягинцева С.Д. и о признании права на 1/2 долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что со Звягинцевым С.Д. состояла фактически в брачных отношениях, с 2001 года и по день его смерти 28 марта 2011 проживала с ним одной семьей. С 2005 года находилась на его иждивении, являясь нетрудоспособной, ее доход от пенсии был меньше, чем доходы Звягинцева С.Д., от которого она получала основной и постоянный источник средств к существованию.

В судебном заседании истица и ее представитель Зайцев С.Е. заявленные требования поддержали.

Представители ответчика Жирненко Л.Д. и Балан И.А. иск не признали. Считают, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку Дьяченко В.И. имела самостоятельный постоянный доход и на иждивении умершего Звягинцева С.Д. не находилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Дьяченко В.И. необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательства убедительно и достоверно подтверждающие, что умерший Звягинцев С.Д. в течение года перед смертью оказывал истице такую помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что истица с 20.03.1975 года по настоящее время состоит в браке с Василенко В.В., с 2006 года в силу возраста является нетрудоспособной.

Стороной ответчика не оспаривалось, что с 2001 года и до дня смерти 28 марта 2011 года Звягинцев С.Д. проживал совместно с истицей. Факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства был установлен в ходе рассмотрения Волоконовским районным судом иска Дьяченко В.И.к Звягинцеву Д.С. о признании права собственности на 1/2 долю в имуществе, принадлежащем при жизни Звягинцеву С.Д.

Материалами наследственного дела № № Волоконовского нотариального округа подтверждается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Звягинцева С.Д., обратился его отец Звягинцев Д.С.

Истицей предоставлены суду справки о доходах Звягинцева С.Д. за период с 2005 года, вместе с тем в силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ имеют юридическое значение только доказательства, подтверждающие иждивение истицы в срок не менее года до смерти наследодателя. Они не могут распространяться на другие периоды жизни Дьяченко В.И. и Звягинцева С.Д., поэтому справки о доходах истицы и Звягинцева С.Д. за 2005-2009 годы не имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела в силу ст. 59 ГПК РФ. Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного суда РФ от 14.04.2005 года №19-В04-45.

Сведениями из налоговых органов подтверждается отсутствие у ИП Звягинцева С.Д. облагаемого налогом дохода за 2010 год.В течение 12 месяцев, предшествовавших смерти Звягинцев С.Д. получал пенсию: в 2010 году в размере <данные изъяты> руб, с 1.01.2011 года- <данные изъяты> руб, что подтверждается справкой Управления пенсионного Фонда РФ в Волоконовском районе Белгородской области. Согласно справки, выданной ООО « Волоконовский завод строительных материалов» в 2010 году Звягинцев С.Д. получал заработную плату за работу сторожем в размере <данные изъяты> руб, с 1.01.2011 года в среднем в месяц в размере <данные изъяты>.

Согласно справки, выданной дополнительным офисом 3867/00060 Сбербанка России с 1.01.2010 года доход по вкладу умершего пополнялся за счет пенсии и заработной платы и за 2010 год остаток по вкладу составил <данные изъяты> руб, оборот денежных средств <данные изъяты> руб, за 2011 год остаток по вкладу <данные изъяты> руб, оборот средств <данные изъяты> руб.

За этот же период истица имела самостоятельный источник дохода (пенсию) - в 2010 году <данные изъяты> рубля, а также доплату в виде ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб, с 1.02.2011 год пенсию в размере <данные изъяты> руб и ежемесячную доплату в размере <данные изъяты> руб, на апрель 2011 года имела вклад в отделении Сбербанка РФ в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, доводы истицы о получении постоянного ежемесячного содержания от Звягинцева С.Д. в размере <данные изъяты> рублей, суд признает бездоказательными.

Свидетели Королева О.В. и Русанова Л.А. факт нахождения истицы на иждивении умершего Звягинцева С.Д.достоверно не подтвердили, пояснив, что им известно о произведенных Звягинцевым С.Д. в 2010 году расходах на приобретение нового легкового автомобиля.

Суд приходит к выводу, что Дьяченко В.И. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода и не находилась на иждивении Звягинцева С.Д., поскольку не предоставила доказательств, что получаемая от него помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. При таких обстоятельствах оснований для отнесения истицы к числу наследников указанных в пункте 2 ст.1148 ГК РФ не имеется. Иск Дьяченко В.И. суд признает необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяченко Валентины Ивановны к Звягинцеву Дмитрию Сергеевичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на 1/2 долю наследственного имущества - признать необоснованными и оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры на основании Определения суда от 15.12.2011 года в виде запрета нотариусу Волоконовского нотариального округа выдавать свидетельство о праве на наследство по закону - отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.