Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пос. Волоконовка «20» марта 2012 года Белгородской области Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е. При секретаре Рудневой Л.Л. С участием: Истца – Лашина А.Т. Адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А., представляющего интересы ответчика (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина Алексея Терентьевича к Омельченко Владимиру Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением. У С Т А Н О В И Л: Жилой дом в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Лашину А.Т.. В данном домовладении с 2006 года зарегистрирован Омельченко В.Н.. Дело инициировано иском Лашина А.Т. о прекращении за бывшим нанимателем Омельченко В.Н. права пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом. В судебном заседании истец Лашин А.Т. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Балан В.А., против удовлетворения заявленных требований возражал, считая, что не имеется правовых оснований для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым домом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом Лашиным А.Т. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в его собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом. Свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в БТИ 27.02.1995 года, подтверждается наличие в собственности истца домовладения, расположенного в <адрес>. В спорном домовладении с 17.08.2006 года зарегистрирован Омельченко В.Н. (выписка из похозяйственной книги л.д.5). Согласно договора найма от 16.08.2006 года (п.1.1 на л.д.4), ответчик Омельченко В.Н. вселен в спорное жилое помещение сроком на 2 года, других соглашений по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет, расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Оснований для приобретения Омельченко В.Н. права пользования спорным жилым домом в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают отсутствие у Омельченко В.Н. права пользования домовладением, принадлежащим Лашину А.Т.. В судебном заседании не установлено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лашина Алексея Терентьевича к Омельченко Владимиру Николаевичу признать обоснованными. Прекратить за Омельченко Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лашину Алексею Терентьевичу. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Панков С.Е.