Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Волоконовка «22» марта 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л.

С участием истцов Журавлевой Н.И., Перемышленниковой О.И., их представителя адвоката Зайцева С.Е., ответчика Дорошенко Н.И., его представителя адвоката Молчанова Н.А., в отсутствие прокурора Волоконовского района.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Нины Ивановны, Перемышленниковой Ольги Ивановны к Дорошенко Николаю Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

У С Т А Н О В И Л :

Жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Журавлевой Н.И. и Перемышленниковой О.И..

В указанном домовладении зарегистрированы и проживают - мать истцов Дорошенко Р.Г. и Дорошенко Н.И..

Брак между матерью истцов и ответчиком Дорошенко Н.И. расторгнут в октябре 2001 года.

Дело инициировано иском Журавлевой Н.И., Перемышленниковой О.И. к Дорошенко Н.И. которые, ссылаясь на прекращение семейных отношений между их матерью и ответчиком, а также на создание последним невыносимых условий для совместного проживания, просили суд прекратить за Дорошенко Н.И. право пользования принадлежащим им на праве собственности имуществом, выселив его из домовладения.

В судебном заседании истцы Журавлева Н.И., Перемышленникова О.И., их представитель адвокат Зайцев С.Е. заявленные требования уточнили, просив суд прекратить за Дорошенко Н.И. право пользования жилым домом с 1 июля 2012 года, выселив его по истечению указанной даты.

Ответчик Дорошенко Н.И. и его представитель адвокат Молчанов Н.А. против заявленных требований не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявительниц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 29 декабря 2003 года № и №, подтверждается наличие в общей долевой собственности истцов Журавлевой Н.И. и Перемышленниковой О.И. домовладения, расположенного в <адрес>.

Из справки главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от 24.11.2011 года № следует, что в домовладении по <адрес> села <адрес> принадлежащего Журавлевой Н.И. и Перемышленниковой О.И. зарегистрирован и проживает Дорошенко Н.И..

Свидетельством о расторжении брака матери истиц Дорошенко Р.Г. и ответчиком Дорошенко Н.И. от 19.10.2001 года №, подтверждается прекращение семейных отношений с собственниками спорного домовладения.

В судебном заседании установлено, что соглашений между истицами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основании своих требований.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Давая оценку обстоятельствам дела суд считает установленным, что ответчик является бывшим членом семьи собственников спорного домовладения. Данный факт ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно письменного уведомления (л.д.8-9) ответчик извещен о необходимости выселения из занимаемого им домовладения.

В судебном заседании Дорошенко Н.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что у него имеется жилье, которое в настоящий момент находится в стадии оформления.

При указанных обстоятельствах требования Журавлевой Н.И., Перемышленниковой О.И. подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Журавлевой Нины Ивановны, Перемышленниковой Ольги Ивановны к Дорошенко Николаю Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – признать обоснованными.

Прекратить за Дорошенко Николаем Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес> <адрес>, принадлежащем на праве собственности Журавлевой Нине Ивановне, Перемышленниковой Ольге Ивановне с 1 июля 2012 года.

Выселить Дорошенко Николая Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения из домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес>, принадлежащем на праве собственности Журавлевой Нине Ивановне, Перемышленниковой Ольге Ивановне с 1 июля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков