Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «22» марта 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

с участием:

прокурора Шестухина Д.Г.

представителя ответчика по доверенности Шавловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Крайнюк Елены Николаевны к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании пособия по беременности и родам

УСТАНОВИЛ:

Крайнюк Е.Н. работает в ООО «Ремонтно-механический завод», с 14 января 2012 года она находится в отпуске по беременности и родам, работодателем ей начислено, но не выплачено пособие в сумме <данные изъяты>

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района, просившим взыскать с ответчика ООО «Ремонтно-механический завод» в пользу Крайнюк Е.Н. не выплаченное пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истицей Крайнюк Е.Н. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой ей ООО «Ремонтно-механический завод» пособия по беременности и родам в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Прокурор Шестухин Д.Г. согласен с отказом Крайнюк Е.Н. от заявленных требований, подтвердила, что после обращения в суд истице было полностью выплачено пособие по беременности и родам.

Представитель ответчика Шавлова А.И. согласна с ходатайством истицы о прекращении производства по делу.

Выслушав доводы прокурора Шестухина Д.Г., мнение представителя ответчика Шавловой А.И., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39, 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от иска истицей Крайнюк Е.Н. подано добровольно, без принуждения, после выплаты ей начисленного пособия по беременности и родам. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истицы Крайнюк Е.Н. от иска, заявленного прокурором Волоконовского района в ее интересах к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании пособия по беременности и родам, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Крайнюк Елены Николаевны от иска, заявленного прокурором Волоконовского района в ее интересах к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании пособия по беременности и родам.

Производство по иску, заявленному прокурором Волоконовского района в интересах Крайнюк Елены Николаевны к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании пособия по беременности и родам - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.