Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 14 марта 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуадзе Бежана Давидовича, Дуадзе Тамары Давидовны, Шарвашидзе Гулнази Отариевны к Плотниковой Наталье Дмитриевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску Дуадзе Б.Д., Дуадзе Т.Д., Шарвашидзе Г.О. к Плотниковой Н.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения поступило в Волоконовский районный суд 10 января 2012 года.

После подготовки дела к судебному разбирательству, судебное заседание было назначено на 29 февраля 2012 года, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание 29 февраля 2012 года стороны не явились, судебные извещения возвращены суду без вручения в связи с истечением срока хранения по причине неполучения их адресатами.

В связи с указанными обстоятельствами слушание по иску Дуадзе Б.Д., Дуадзе Т.Д., Шарвашидзе Г.О. было отложено на 14 марта 2012 года, о месте и времени судебного разбирательства истцы и ответчик Плотникова Н.Д. были извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, однако в судебное заседание 14 марта 2012 года не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дуадзе Бежана Давидовича, Дуадзе Тамары Давидовны, Шарвашидзе Гулнази Отариевны к Плотниковой Наталье Дмитриевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные п. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сорокина Н.Н.