Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка «12» апреля 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

при секретаре Крахмаль А.А.

с участием:

истицы Поповой Любовь Михайловны

ее представителя по доверенности Бондаренко Ю.Ю.

представителя ответчика - администрации муниципального района «Волоконовский район» по доверенности Сучалкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Любовь Михайловны к администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2004 года умерла Попова Просковья Николаевна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом в х.<адрес>

Дело инициировано иском Поповой Л.М., которая просила установить факт родственных отношений с умершей Поповой П.Н. и признать за ней право собственности на принадлежащую умершей часть жилого дома. Свои требования обосновывает тем, что, являясь единственной наследницей умершей (Попова П.Н. – родная мать истицы), оформить свои наследственные права не может в связи с тем, что мать заключив договор приватизации на указанную часть жилого дома, не зарегистрировала его в установленном порядке. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с матерью (в свидетельстве о рождении истицы умершая указана как – Попова Прасковья Николаевна, а в свидетельстве о смерти – Попова Просковья Николаевна..

В судебном заседании истица и ее представитель Бондаренко Ю.Ю. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Сучалкина В.А. не возражала против заявленных требований.

Представителем третьего лица – Волоконовского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного Поповой Л.М. свидетельства о рождении № от 19.11.2011 года (повторное) усматривается, что ее матерью является – Попова Прасковья Николаевна.

Однако, согласно свидетельства о смерти № от 02.08.2010 года умершая - Попова Просковья Николаевна.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Карпушина С.В. и Усова А.А. подтвердили тот факт, что умершая Попова Просковья Николаевна. приходилась истице родной матерью.

Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований нет.

Установление факта родственных отношений необходимо истице для оформления права на наследственное имущество, оставшееся после смерти Поповой П.Н.. Иначе как в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Из представленных письменных доказательств так же следует, что 01.03.2004 года межу администрацией Волоконовского района и Поповой Прасковьей Николаевной, Поповой Любовь Михайловной, Бляхер А.Г., Бляхер С.Г., Бляхер А.Г., Бляхер В.Г. заключен договор на передачу квартиры в х.<адрес> в общую долевую собственность граждан.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

Наследниками первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ являются дети и супруг наследодателя.

Истица Попова Л.М. – дочь умершей Поповой П.Н.. Со слов истицы - иных наследников у умершей нет.

Из справки администрации Репьевского с/п следует, что истица Попова Л.М. похоронила свою мать - Попову П.Н. и фактически приняла наследство после ее смерти, сведениями о иных близких родственниках администрация не располагает.

В производстве нотариуса Волоконовского нотариального округа Коган Е.А. наследственного дела к имуществу Поповой П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет, никто из наследников для принятия наследства до настоящего времени не обращался (ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умершая Попова Просковья Николаевна приходилась матерью истице - Поповой Любовь Михайловне, которая в настоящее время является единственной наследницей первой очереди на имущество Поповой П.Н..

С учетом изложенного, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Поповой Любовь Михайловны к администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования - признать обоснованным.

Установить что Попова Просковья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в <адрес>, являлась матерью Поповой Любовь Михайловны, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жительницы х.<адрес>.

Признать за Поповой Любовь Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 часть жилого дома, расположенного в х.<адрес>, кадастровый номер №, переданную в общую долевую собственность Поповой Прасковье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Сичкарева